влено не було.
Наступним етапом камеральної податкової перевірки є арифметична перевірка, яка дає можливість оцінити правильність підрахунку того чи іншого показника.
У ході перевірки було встановлено наступне: згідно даних податкової декларації за перше півріччя 2013 ТОВ ??laquo; Вілс було отримано прибуток у розмірі 558 117 руб., отже, податкова база для обчислення податку на прибуток склала 558117 крб., сума податку на прибуток - 111 623 руб., в т. ч. федеральний бюджет - 11162 руб., бюджет суб'єкта РФ - 100461 руб. Сума нарахованих авансових платежів за податковий період за даними підприємства - 39563 руб., В т. Ч. Федеральний бюджет - 3957 руб., Бюджет суб'єкта РФ - 35606 руб.
Згідно з даними податкової декларації за перший квартал 2013 ТОВ ??laquo; Вілс обчислений податок на прибуток тисячі шістсот шістьдесят-один руб. в т. ч. федеральний бюджет - 166 руб., бюджет суб'єкта РФ - 1495 руб., а також нараховані авансові платежі на 2 квартал 2013 в сумі одна тисяча шістсот шістьдесят одна руб., в т. ч. у федеральний бюджет 166 руб. , бюджет суб'єкта РФ - 1 495 руб.
За даними камеральної перевірки податкової декларації за перше півріччя 2013 сума нарахованих авансових платежів повинна становити 3322 руб., в т. ч. у федеральний бюджет - 322 руб., бюджет суб'єкта РФ - 2990 руб. Отже, підприємством необгрунтовано заявлена ??сума нарахованих авансових платежів у сумі 39563 руб., У федеральний бюджет - 3957 руб., Бюджет суб'єкта РФ - 35606 руб. Підприємством сума податку на прибуток до доплати, заявлена ??сума: федеральний бюджет - 7205 руб., По рядку 271 - сума податку на прибуток до доплати, заявлена ??сума 64855 руб. За даними камеральної перевірки сума податку на прибуток до доплати у федеральний бюджет - 10830 руб. (11162 руб. - 332 руб.), Бюджет суб'єкта РФ - 97471 руб. (100461 руб. - 2990 руб.).
Згідно станом розрахунків на 28 липня 2013р. ТОВ ??laquo; Вілс по федеральному бюджету мало переплату в сумі 11208 руб .; по бюджету суб'єкта РФ - 100 833 руб. У підсумку за результатами перевірки встановлено, що ТОВ ??laquo; Вілс була проведена неповна сплата податку на прибуток організацій: федеральний бюджет - 3625 руб., бюджет суб'єкта РФ - 32616 руб.
На підставі вищевикладеного та законодавства РФ було запропоновано стягнути з ТОВ ??laquo; Вілс суми не повністю сплаченого податку на прибуток організацій у розмірі 36 241 руб., в т. ч.3 625 руб.- Федеральний бюджет; 32616 руб.- Бюджет суб'єкта РФ, а також не притягати до відповідальності за вчинення податкового правопорушення відповідно до п.1 ст.109 НК РФ - відсутність події податкового правопорушення raquo ;, внести необхідні виправлення в бухгалтерський і податковий облік.
Посадовою особою Міжрайонною ИФНС Росії № 1 по РІ було проведено нормативну перевірка. Саме цей метод дозволяє виявити незаконні за змістом документи, встановити факти необгрунтованого списання витрат на собівартість продукції, неправильності застосування ставок податків і т.д. В ході проведення нормативної перевірки, ніяких помилок у застосуванні податкових ставок не було виявлено.
Якщо після розгляду посадовою особою податкового органу, які проводять камеральну перевірку представлених пояснень і документів платника податків податковий орган встановить факт вчинення податкового правопорушення чи іншого порушення законодавства про податки і збори, посадові особи податкового органу зобов'язані скласти акт перевірки в порядку , передбаченому статтею 100 Податкового Кодексу.
В акті камеральної податкової перевірки відображаються факти наступних податкових правопорушень, передбачених Податковим Кодексом:
) статтею 116 порушення терміну постановки на облік в податковому органі raquo ;;
) статтею 118 Порушення строку подання відомостей про відкриття і закриття рахунку в банку raquo ;;
) статтею 119 Неподання податкової декларації
) статтею 120 Грубе порушення правил обліку доходів і витрат і об'єктів оподаткування raquo ;;
) статтею 122 Несплата або неповна сплата сум податку raquo ;;
) статтею 123 Невиконання податковим агентом обов'язку щодо утримання та перерахування податків raquo ;;
) статтею 125 Недотримання порядку володіння, користування і розпорядження майном, на яке накладено арешт raquo ;;
) пунктом 1 статті 126 Неподання податковому органу відомостей, необхідних для здійснення податкового контролю raquo ;;
) статтею 129.2 Порушення порядку реєстрації об'єктів грального бізнесу .
Податкові правопорушення, вчинені банком, передбачені главою 18 Податкового к...
