нову відповідальність за своїми зобов'язаннями.
Підкреслюється, що вони не відповідають за зобов'язаннями один одного, а також за зобов'язаннями створених ними юридичних осіб (ст. 126 ЦК). Виняток передбачено у п. 6 ст. 126 ГК, коли це правило не поширюється на випадки, коли РФ прийняла на себе гарантію (поручительство) за зобов'язаннями суб'єкта РФ, муніципального освіти або юридичної особи, або коли зазначені суб'єкти взяли на себе гарантію (поручительство) за зобов'язаннями РФ.
Крім того, відповідно до п. 3 ст. 56 ГК на РФ, суб'єкти, муніципальні освіти як на засновників унітарних підприємств та власників їх майна може бути покладена відповідальність за зобов'язаннями цих підприємств, якщо їх неспроможність (банкрутство) викликано виконанням обов'язкових для них вказівок засновників, власників їх майна.
Точно так само на власників майна створюваних або установ покладається субсидована відповідальність за зобов'язаннями установ при недоліку знаходяться у розгляді останніх грошових коштів (п. 2 ст. 120 ЦК).
РФ несе субсидувати відповідальність за зобов'язаннями казенного підприємства у разі недостатності його майна (п. 5 ст. 115 ЦК).
РФ, суб'єкти, муніципальні освіти в певних випадках виступають як суб'єкти позадоговірної відповідальності (див. ст. 16 ЦК, 1070 ЦК).
РФ, суб'єкти, муніципальні освіти відповідають за своїми зобов'язаннями, що належить їм на праві власності майна, крім майна:
яке закріплене за створеними ними юридичними особами на праві господарського відання або оперативного управління;
що може перебувати тільки в державній або муніципальній власності (ст. 126 ЦК).
Є особливості у зверненні стягнення на землю та інші природні ресурси, які знаходяться в державній або муніципальній власності. Воно допускається лише у випадках, передбачених законом.
Згідно ст. 127 ГК особливість відповідальності РФ, суб'єктів РФ у відносинах, регульованих цивільним законодавством за участю іноземних юридичних осіб, громадян та держави, полягає в тому, що вона визначається законом про імунітет держави та її власності.
ВИСНОВОК
Мають цивільною правосуб'єктністю і дієздатністю РФ, суб'єкти РФ і муніципальні освіти. Беручи участь у цивільних правовідносинах, вони не виступають носіїв владних повноважень, мають рівні права в порівнянні зі своїми контрагентами юридичними та фізичними особами.
До них застосовуються норми, що визначають участь юридичних осіб у відносинах, регульованих цивільним законодавством, якщо вони не випливають із закону або особливостей даних суб'єктів (ст. 124 ЦК).
РФ і муніципальних освіти, будучи публічними утвореннями, володіють наступними ознаками:
. організаційна єдність - характеризує публічна освіта як єдине ціле, що має чітко визначену структуру побудови, наявність органів з певною компетенцією і підпорядкованих підрозділів, визначається в Конституції РФ, конституціях і статутах суб'єктів РФ, статутах муніципальних утворень та ін. нормативних актах;
. відокремлене майно проявляється в наявності права державної власності у РФ (федеральна власність) і суб'єктів РФ (власність суб'єктів РФ), а також муніципальна власність у міських, сільських та ін. муніципальних утворень (ст. 214, 215 ЦК);
. відповідальність за своїми зобов'язаннями (ст. 126 ЦК);
. можливість виступу РФ, суб'єктів РФ і муніципальних утворень від власного імені при придбанні та здійсненні майнових і особистих немайнових прав, виступу в суді (ст. 126 ЦК).
Держава як суверен має властивості, які перетворюють його в особливого суб'єкта цивільного права, а саме:
держава сама приймає закони, якими повинні керуватися всі інші суб'єкти цивільного права;
держава може брати адміністративні акти, з яких виникають цивільно-правові відносини незалежно від волі іншої сторони;
держава зберігає владні функції навіть тоді, коли воно вступає в побудовані на засадах рівності цивільно-правові відносини;- Держава користується імунітетом.
Перераховані властивості висловлюють далеко не всі особливості держави як учасника цивільно-правових відносин. Однак навіть те, що названо, дозволяє говорити про особливе становище держави у цивільному праві.
Держава бере участь у цивільному обороті не у своїх приватних інтересах, а в цілях найбільш ефективного відправлення публічної влади. Ці цілі зумовлюють і сутність правоздатності держави. Вона не може бути загальною, бо природа держави не дозволяє йому ...
