використані злочинцями при незаконному відторгненні квартир у громадян:
користуючись юридичною неграмотністю громадян, під приводом обміну їх житлової площі отримували генеральну довіреність на право розпорядження всім майном, після чого квартира продавалася, а «продавці» зазначеної квартири ховалися;
чинили на власників квартир психічний і фізичний вплив;
під приводом обміну квартири дійсно виробляли обмін з погіршення житлових умов, отримавши при цьому генеральну довіреність, різницю в оплаті за квартиру привласнювали і ховалися, попередньо виписавши мешканців у вигадану адресу;
підробивши печатки та бланки організацій, фіктивно продавали квартиру і, отримавши гроші, ховалися;
після смерті власників квартир, використовуючи їх документи, заднім числом, оформляли квартиру на вигадана особа, підробивши при цьому паспорт, а потім продавали, після чого ховалися. [5]
У момент скоєння злочину потерпілі по-різному ставилися до застосовуваних у відношенні них способам впливу. У тих випадках, коли злочинці застосовували шахрайство, потерпілі не усвідомлювали злочинного характеру вироблених в їх відношенні дій, так як злочинці дуже добре маскували свої злочинні наміри. У випадках же прямого фізичного і психічного впливу жертва чітко розуміла характер вироблених відносно неї дій і цілі злочинців. Однак, не знаходячи шляхів виходу із загрозливої ??ситуації, потерпілі не відразу, а через тривалий час зверталися в міліцію, даючи тим самим злочинцям можливість продовжувати щодо себе злочинну діяльність. Шістдесят один відсоток жертв в момент вбивства перебували в нетверезому стані, а більше половини з них вживали спиртні напої разом із засудженими безпосередньо перед вчиненням злочину.
Кожен десятий потерпілий не працював, 6% вели паразитичний спосіб життя, в 38% випадків поведінка потерпілих перед злочином була аморальною або протиправною у тому числі і провокаційним. Такі особливості особистості та поведінка потерпілих могли сприяти збільшенню ризику скоєння стосовно їх тяжких протиправних дій. [12]
Висновок
Виходячи з вищевикладеного, можна зробити наступні висновки:
Показання потерпілих мають важливе значення в розкритті злочинів і вимагають великої уваги з боку слідчого.
Для успішної роботи з потерпілими слідчому потрібне знання психології взагалі і особливостей психології потерпілого від економічних злочинів зокрема.
Психологія потерпілого істотно відрізняється від психології інших процесуальних осіб. Однією з особливостей є можлива необ'єктивність показань потерпілого. Це вимагає від слідчого не тільки більш глибоко вивчення потерпілого, але і ретельної перевірки його показань.
На закінчення можна зробити деякі узагальнення. Особа потерпілого відіграє велику роль для роботи органів правосуддя. Вона може розглядатися з різних точок зору, які, тим не менш, взаємопов'язані. Таким чином, вивчення особистості потерпілого виростає в комплексну проблему.
Одним з важливих питань даної проблеми - вивчення особистості потерпілого на попередньому слідстві в цілях отримання від нього достовірних свідчень. Таке вивчення проводиться як традиційним методом (спостереження, бесіда, узагальнення незалежних характеристик, аналіз документів), так і специфічними (психологічна експертиза).
Показання потерпілого залежать від багатьох суб'єктивних і об'єктивних факторів. Значення психологічних закономірностей процесу формування показань і їх особливостей у потерпілого, вивчення мотивації останнього допомагає слідчому обрати потрібні тактичні прийоми для отримання достовірних відомостей. Дані про потерпілого використовуються не тільки на допиті, але і при проведенні інших слідчих дій.
Список літератури
1. Андрєєва Г.М. Соціальна психологія. М., 2006.
2. Гуров А.І. Про деякі питання вивчення кримінального професіоналізму//Радянська держава і право. 2007. №5.
. Коченов М.М. Введення в судово-психологічну експертизу. М., 2000.
. Коченов М.М. Теоретичні основи судово-психологічної експертизи: Автореф. дис ... докт. психол. наук. М., 2001.
. Кримінологія/Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Є. Емінова. М., 2009.
. Леонтьєв А.А., Шахнарович AM, Батов В.І. Мова в криміналістиці і судовій психології. М., 2007.
. Особистість злочинця/Под ред. В.Н. Кудрявцева та ін. М., 2005.
. Луньов В.В. Мотивація військових злочинів. М., 2004.
. Лурія А....
