накою виготовлення опію кустарним методом є наявність різних розчинників (ацетону, етанолу), а також м'ясорубок, кавомолок, забруднених розчинниками, частинками тампонів, бинтів, просочених бурим речовиною.
При цьому на використовуваних знаряддях і інструментах залишаються сліди від сировини у вигляді мікрочастинок, зберігається стійкий запах, а якщо в якості сировини служить зелена маса конопель, на долонях рук підозрюваного й під нігтями залишаються сліди у вигляді маси темно-Зеленому кольору.
Прикро, що в п. 12 постанови Пленум дав неточне тлумачення дуже важливого терміна «виробництво НС, ПЗ або їх аналогів. Він як і раніше, як і в офіційному проекті постанови, зробив акцент па серійності отримання цих речовин з рослин, хімічних чи інших речовин. За яка така «серійність» може бути при отриманні 0,4 грама героїну?
І хто стане для цього будувати спеціальну лабораторію? Важливий адже не технічний рівень отримання наркозілля, а його кількість і призначених для розповсюдження в суспільстві (а не для особистого споживання)! Гідне жалю і те, що Пленум в цьому пункті лукаво ухилився від визнання обов'язкової мети збуту при виробництві. І ось тепер виготовлення людиною 1,8 грама гашишу собі для куріння можна розцінити, залежно від суддівського розсуду, і як адміністративний проступок (ст. 6. 8 Колпь РФ), і як тяжкий злочин, каране 8 роками позбавлення волі за ч, 1 ст, 228-1 Кримінального кодексу. У другому варіанті суддя, мабуть, повинен врахувати спосіб виготовлення (пресування таблеток гашишу за допомогою саморобного штампу), серійність виготовлення (три" серії» по 0,6 грама гашишу кожна). Але хіба ці другорядні обставини здатні настільки різко підвищити ступінь суспільної небезпеки скоєного і викликати колосальну різницю в правовій оцінці поведінці особи? У період підготовки нової постанови Пленуму, розглядаючи цю найважливішу проблему, ми зауважували, що не продумана реформа ст. 228 КК РФ у грудні 2003 р поставила перед Пленумом справжню «пастку», з якої той змушений буде якось вибиратися. І ось зараз можна з гіркотою констатувати, що пастка зачинилися. Пленум так і не зміг прийняти правильне рішення - визнати наявність мети збуту головним критерієм відмінності виробництва від виготовлення.
Під незаконною переробкою без мети збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів слід розуміти здійснені в порушення законодавства Російської Федерації умисні дії з рафінування (очищення від сторонніх домішок) твердої або рідкої суміші, яка містить одне або кілька наркотичних засобів або психотропних речовин, або підвищенню в такій суміші (препараті) концентрації наркотичного засобу або психотропної речовини, а також змішування з іншими фармакологічними активними речовинами з метою підвищення їх активності або посилення дії на організм.
Подрібнення, висушування або розтирання наркотиковмісних рослин, розчинення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів водою без додаткової обробки у вигляді випарювання, рафінування, сублімації тощо, в результаті яких не змінюється хімічна структура речовини , не можуть розглядатися як виготовлення чи переробка наркотичних засобів.
Для правильного вирішення питання про наявність або відсутність у діях особи такої ознаки злочину, як виготовлення чи переробка наркотичного засобу, психотропної речовини або їх аналогів, суди у необхідних випадках повинні розташовувати висновком експерта про вид отриманого засоби чи речовини , його назві, спосіб виготовлення або переробки або іншими доказами.
Обов'язковою умовою кримінальної відповідальності за розглядається злочин є великий розмір наркотичних засобів, психотропних речовин, їх прекурсорів або аналогів, який затверджується Урядом РФ.
Важливим положенням є методика обчислення розміру наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а від пластини розміром з напряму залежить кваліфікація злочинів.
Сенс пункту 4 постанови - жорсткість кримінально-правової боротьби з оборотом так званих «важких» або широко вживаних саме в Росії наркотиків. Немає в нашому законі і класифікації наркотичних засобів за категоріями А, В, С, яка; істотно впливає на рівень репресії. І все ж опосередковано сила наркотику і в нашій країні враховується - через його кількість, визнане великим або особливо великим розміром. Чим сильніше наркотик, тим менше його потрібно для наявності великого розміру і відповідного посилення покарання за eгo незаконний обіг. Приміром, для ЛСД - 25 великий розмір становить зараз всього 0,0001-0,005 грама, а для гашишу, як незрівнянно більш «легкого» наркотичного зілля, він знаходиться в інтервалі від 2 до 25 грамів.
Мова в постанові фактично йде про широко практикується в реальному житті розведенні щодо якісного наркотику різ...
