з Німеччиною. Німеччина, повинна перевести всі цінності, взяті під час окупації. Від виплат репарацій Австрія була звільнена. Але всі вимоги уряд Австрії відмовлялося виконувати. Ці незгоди сторін затягнули на довгі роки підписання Мирного Державного договору.
У жовтні цього року договір був ратифікований, і всі палати парламенту, нарешті, проголосували за свій нейтралітет. Після підписання договору, Союзна контрольна комісії була розпущена і все окупаційні війська покинули Австрію. Варто зауважити той факт, сто СРСР перший добровільно покинула окуповану територію.
СРСР сам відмовився від контролю над Австрією, яка в той час вже налагодила економіку своєї країни і жила за правилами ринкової економіки, це ніяким чином не збігалося з економікою СРСР. Саме СРСР змусив вивести війська союзників з території вже вільного і нейтральної держави. [28, с.193]
Політика СРСР, у ставленні до Австрії можна назвати політикою «доброї волі». Примітно те, що Австрійський договір був підписаний 14 травня 1955, лише підтвердив накладення старого на нове.
Коли маршал Булганін взяв на себе влада, замінив Маленкова, почалася компанія за мирне існування. Заходу до підписання Мирного договору було обережним. Західні колеги не виключали того, що зміна лідера в Москві може відновити і дружні відносини між СРСР і США.
Поліпшили відносини і те, що СРСР відокремив австрійський питання від німецького, в результаті чого і був підписаний Державний договір. Така позиція СРСР сприяла тому, що західна дипломатія виступила з пропозицією провести нараду глав держав чотирьох держав, вирішивши тим самим німецький питання і проблеми озброєнь.
Захід хвилювало і те, якою буде нова політика і політичний курс, але, якщо радянська система перебувала під суворим контролем комуністичних партій і збройних сил, то західна система страждала від тактичних слабкостей, типових для відкритих і плюралістичних режимів , особливо очевидних в періоди, коли ставали популярними нейтрализм і неприєднання.
Місцем зустрічі для вирішення цих питань призначили в Женеві, всі гравці політичної боротьби були впевнені, що зустріч покладе край «холодній війні», як нам показує досвід, цього не сталося.
Висновок
Друга Світова війна була найбільш руйнівною у всій історії людства. Ще плануючи свій наступ на країни Європи і Радянського Союзу, Гітлер вважав, що країни Європи йому перемогти буде легко, бо мав найпотужнішу і дисципліновану армію в світі, з приводу Радянського Союзу, у нього були припущення того, що багатонаціональна величезна країна не зможуть згуртуватися разом. Керуюся тим, що внутрішня політика СРСР спрямована на знищення «ворогів нації», в Радянському Союзі йшло тотальні репресії. Його прорахунки на початку задумів були і кінцем його великої імперії.
Перемога у війні далася радянському народові величезною ціною, вона забрала більше 27 мільйонів життя радянських людей, з них 10000000 солдатів і офіцерів. В тилу у ворога загинули 4000000 партизан, мирних жителів і підпільників, більш 6000000 радянських жителів залишалися мимоволі в різних державах Європи. Так, це тільки статистика, але за нею життя наших предків, за нею наша історія.
Закінчення, Другої світової війни розколола світ на два табори, соціалістичний і капіталістичний, довгі, майже сорок п'ять років тривала «холодна війна». Початком «холодної війни» стало питання про поділ європейських країн між союзниками, виконання всіх угод на трьох мирних конференціях, Тегеранської, Ялтинської та Потсдамської.
Угоди з денацифікації почали втілюватися в життя під час окупації Австрії. Зі свого боку, Радянський Союз виконував всі свої зобов'язання, намагався багаторазово встановити справедливість щодо взятих на себе зобов'язань з боку союзників, але, могутня, процвітаюча Америка, ще в ті, далекі часи прагнула до світового панування сама. Звичайно, виступити проти такої потужної держави, як СРСР, США не могли, але європейські країни, її західна частина стали однодумцями в боротьбі за не розповсюдження комуністичних ідей в Європі.
Озираючись на досвід минулого, можна аналізувати відносини союзників і РСР як ідеологічні протиріччя між двома моделями, типами суспільства, соціалістичної і капіталістичної. Захід не хотів посилення впливу на політичній арені світу СРСР.
Кінець холодної війни був викликаний слабкою економікою СРСР [29, c. 115 - 134], нездатність витримати подальшу гонку озброєнь, і прорадянські комуністичні режими. Визначальну роль зіграли і антивоєнні виступи по всьому світу. Підсумки тієї, «холодної війни» були негативними, і переможницею виявилася Німеччина, її возз'єднання, це як не дивно, але істор...
