виходим від уповноваженого субєкта (адміністративного чи суднового органу), Який надає прецеденту юридичного загальнообов'язкового значення. Юридичний прецедент має спеціфічні ознакой та Особливостігри, Які відрізняють его от других джерел права: казуїстічність, множінність, неузгодженість, неупорядкованість, важкодоступність, візначеність, дінамічність, субєктівній характер формирование, вінікає основном за наявності прогалин, суперечностей у законодавстві.
Правовий прецедент можна класіфікуваті за способом Виникнення (правотворчі, право тлумачні, правозастосовні), за годиною Дії (постійні и Тимчасові), за субєктом правотворчості (Адміністративні и судові). Найбільшу роль у сучасности мире відіграє Судовий прецедент, что вінікає, коли за судом візнається право создания НОВИХ норм. У ньом містяться як принципи права, так и правові норми.
Зародівся правовий прецедент у стародавніх Риме ї залишково сформувався у Великобритании. Загаль среди джерел права займає проміжне місце между законом та правовим звичаєм. Найбільшу роль ВІН відіграє у англо-американських странах, де візнається основною формою права. Тут прецедент створюють Вищі суди, а ніжчі зобовязані їх дотримуватись.
Закон у державах англо-американського типу, лишь закріплює принципи, сформовані Судова практика, Узагальнює їх. ВІН слугує для вдосконалення та розвитку прецедентного права. Хоча может створюваті Повністю Нові нормі. Архів НАЙГОЛОВНІШЕ том, что норма становится Частинами правової системи, лишь после ее багаторазове! Застосування судів органами.
У странах романо-германського типу, правовий прецедент - Додаткове джерело права, а судова правотворчість Не виходить за Межі Тлумачення норм закону. Деякі держави зовсім НЕ візнають юридичного прецеденту, як Україна. Проти, науковці все Частіше обґрунтовують необходимость его законодавчий закріплення в Україні, оскількі де-факто ВІН Вже вікорістовується. Ознака прецеденту знаходять у рішеннях Конституційного Суду, Верховного Суду, апеляційніх та касаційніх судів; ОКРЕМІ решение Верховної Заради України такоже відносять до прецеденту.
Можна сформулюваті Такі рекомендації относительно напрямків удосконалення роли суднового прецеденту (звічайна, континентального) у праві України:
істотно покращіті Функціонування Єдиного державного реєстру СУДОВИХ РІШЕНЬ;
скасуваті повноваження ВСУ та Пленуму вищого спеціалізованого суду надаваті судам троянд яснення;
скасуваті повноваження судів та Суддів надаваті методичну допомогу у застосуванні законодавства судам нижчих уровня. Натомість Ширшов залучаті Суддів Вищих інстанцій до роботи з Підвищення кваліфікації Суддів нижчих інстанцій.
Список використаної літератури
Конституція України от 28 червня 1 996 р. rada.gov.ua
Закону України «Про Судоустрій України»
Закон України «Про доступ до СУДОВИХ РІШЕНЬ»//Відомості Верховної Ради України.- 2006. - №15.
Закон України «Про виконан РІШЕНЬ та! застосування практики Європейського суду з прав людини»//Відомості Верховної Ради України.- 2006. - №
Скакун О.Ф. Теорія держави і права: Підручник/Пер. з рос.- Харків: Консум 2001. - 656 с.
Загальна теорія держави і права/За ред. В.В. Копейчикова.- К .: Юрінком Інтер, 1998. - 320 с.
Загальна теорія держави і права//За ред. М.В. Цвіка, доц. В.Д. Ткаченка, проф. О.В. Петришина//Харків: «Право», 2002. - 545 с.
Котюк В.О. Основи держави і права. Навч. посібник.- 3-тє вид., Доп и перероб.- К .: Атіка, 2001. - 431 с.
Скакун О.Ф. Теорія права і держава: Підручник.- 2-ге видання.- К .: Алерта; КНТ; ЦУЛ, 2010. - 250 с.
Рабінович П.М. Основи Загальної Теорії права та держави. Видання 5-е, зі змінамі. Навчальний посібник.- К.: Атіка.- 2011, - 176 с.
Тихомирова Л.В. Юридична енциклопедія/Тихомирова Л. В, Тихомиров М.Ю.- 6-е вид., Доп і перероб.- М.: Тихомиров М. Ю., - 2 008.
Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод//Рада Європи; Конвенція, Міжнародний документ від 04. 11. 1 950 (ратіфіковано Законом № 475/97-ВР від 17. 07. 97)// rada. gov. ua
Закон України Про ратіфікацію Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод 1950 від 17. 07. 97// rada. gov. ua
Закон України Про виконан РІШЕНЬ та! застосування практики Європейського Суду з прав людини »// Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2006, №30, с. 260.
Малишев Б.В. Судовий прецедент у правовій сістемі Англии (теоретико-правов...
