організацій і груп зумовили те, що вони залишили в історії революційного руху в Росії початку XX століття найбільш кривавий слід, принісши, у свою чергу, найбільш численні жертви на вівтар тероризму.
Висновок
Революційний рух в Росії другої половини XIX століття, в тому числі його крайня форма - тероризм, було породжене незавершеністю реформ 1860-х років. Причому найбільш постраждалої стороною при згортанні реформ виявилося суспільство raquo ;, що залишився безправним і майже німих raquo ;. Народ, як водиться, мовчав. А ті, хто прагнув виражати його інтереси, були від народу, за зовсім справедливим висловом В.І. Леніна, страшно далекі .
Визвольний рух було породжене не тільки незавершеністю реформ; воно було їх закономірним наслідком. Реформи запізнилися чи не на сторіччя. Тому у частини суспільства при стрімкому переході від сперте атмосфери миколаївського режиму до свіжого повітря александровского виникла своєрідна кесонна хвороба raquo ;. Від влади стали чекати і вимагати не тільки того, що вона могла дати, але й того, чого вона дати була просто не в змозі.
Реформи призвели до появи в Росії різночинців, утворених або частіше напівутворених людей, що прагнуть до самореалізації, і, для початку, до усунення зовнішніх для цього перешкод. Влада вважала, що нігілістів швидше напоумити суворі заходи. Народ, якщо і бунтував, то зовсім не у відповідь на заклики революціонерів. Велика частина солідного суспільства воліла реальні справи на державній або приватній службі, хоча і трохи сварити начальство, і співчувала молоді.
Майже півстоліття чи не основними засобами впливу радикалів на владу були кинджал, револьвер, бомба. Від рук терористів пали тисячі людей, починаючи з імператора Олександра II і закінчуючи безвісними квартальними і випадковими перехожими. У переході до терору зіграли роль кілька факторів: розчарування в готовності народних мас до повстання, пасивність більшої частини суспільства (та й слабке його вплив на владу), бажання помститися за переслідування з боку уряду. Своєрідним провокуючим фактором було політичне устрій Росії. Персоніфікація влади, сакральність фігури царя викликали спокуса одним ударом зруйнувати могутність цієї влади, розчистити дорогу для здійснення ідей, які повинні привести до загального благоденства.
Виникненню і живучості тероризму в Росії сприяла в значній мірі сама влада. Справа не тільки в її нерідко необґрунтованою і надмірно жорсткої репресивної політиці - каторгах, висилкою без суду, смертними вироками. Справа була в тому, що влада спочатку надавала революціонерам надмірне значення, прославляючи їх тим самим і у власних очах і в очах суспільства. Влада розглядала терористів як по суті рівну сторону, їй протистоїть.
Як писав Ф.І. Родичев у своїх Спогадах і нарисах про російською лібералізмі raquo ;: в російській революційному русі уряд зіграло видатну роль організатора raquo ;. Воно своїми переслідуваннями озлобляло, по суті, дуже молодих людей, сприяючи їх відщепенством raquo ;, перетворюючи їх на членів деякого революційного ордена .
З іншого боку, на думку О.В. Будницького, саме відчай від безрезультатних спроб підняти народне повстання призвело революціонерів до терору. Місце одного міфу - про готовність народу до негайного бунту за кращу долю, зайняв інший - про те, що реалізації народних устремлінь, виявленню її справжньої волі заважають, насамперед, зовнішні умови. Народовольці, зізнавшись в безрезультатності пропаганди в селянстві, оголосили терор лише одним з пунктів своєї програми.
Царевбивство 1 березня стало ключовим моментом в історії тероризму в Росії. Це був найбільший успіх і найбільша невдача терористів. Справа була не тільки в тому, що успіх дався партії надто дорогою ціною і незабаром майже всі її лідери були арештовані або змушені тікати закордон. Не сталося ніяких народних хвилювань.
З іншого боку, 1 березня показало, що добре організована група звичайних людей може досягти поставленої мети, якою б неймовірною вона не здавалася.
Терористична ідея надовго стала панівною в умах російських революціонерів; колишні противники тероризму, від П.Л. Лаврова до Г.В. Плеханова, змушені були в тій чи іншій формі його визнати. Навіть після загибелі Народної волі і постійних невдач спроб її відродження, ідея поновлення терористичної боротьби продовжувала активно відстоюватися і розвиватися на сторінках емігрантської друку.
Живучість тероризму в Росії пояснювалася не тільки тим, що він опинявся часом єдино можливим засобом боротьби революційної інтелігенції за здійснення своїх цілей. Терор виявився найбільш ефективним засобом боротьби при обмеженості сил революціонерів. Т...
