у комплектуючих товарах.
Незважаючи на те, що розглянутий принцип лежить в основі торгівлі, в законодавстві він зазвичай формулюється тільки для об'єктів авторського права і суміжних прав. У ст. 16 (3) Закону Російської Федерації «Про авторське право і суміжні права» використовувалося положення про вичерпання права на розповсюдження, яке фактичним повторено в ст. I272 Цивільного кодексу Російської Федерації: «Якщо оригінал або екземпляри правомірно опублікованого твору введені в I цивільний оборот на території Російської Федерації шляхом їх продажу або іншого відчуження, подальше поширення оригіналу або примірників твору допускається без згоди правовласника та без виплати йому винагороди». Однак вичерпання права на розповсюдження не відбувається у випадку публічної перепродажу оригіналу твору образотворчого мистецтва (право слідування). Вичерпання права на розповсюдження фонограм визнано в ст. Тисяча триста двадцять п'ять, а творів, що охороняються виключним правом публікатора, - в ст. 1344. Для інших об'єктів інтелектуальної власності вичерпання права на розповсюдження також встановлено.
Обмеження права інтелектуальної власності - це дозволене вільне використання об'єкта інтелектуальної власності, яке не вимагає згоди правовласника і не є порушенням законодавства.
Умови допустимості обмежень виключного права встановлюються на основі «трирівневого критерію» для об'єктів авторського права і суміжних прав або на основі «дворівневого критерію» - для об'єктів патентного права.
Трирівневий критерій обмежень - це умови вільного використання об'єктів авторського права і суміжних прав, які відносяться тільки до певних особливих випадках, не завдає шкоди нормальному використанню об'єктів і не ущемлюють законні інтереси правовласників.
З усіх умов допустимості обмежень, встановлених в трьохрівневому критерії, найважливішим є третій, а саме: вільне використання творів або об'єктів суміжних прав дозволено, якщо воно не завдає шкоди законним інтересам правовласників.
Для об'єктів патентного права в ст. 30 Угоди ТРІПС встановлено наступний дворівневий критерій допустимості обмежень у законних інтересах третіх осіб.
Дворівневий критерій допустимості обмежень - це умови вільного використання об'єктів патентного права, які не завдають шкоди нормальному використанню об'єктів і невиправдано не обмежують законні інтереси правовласників.
Цей критерій відрізняється від трирівневого критерію допустимості обмежень авторського права двома особливостями:
- трирівневий критерій відноситься до деяких особливих випадках використання, а дворівневий - до будь;
- трирівневий критерій не враховує законні інтереси користувачів, а дворівневий - враховує, оскільки обмеження допускаються в законних інтересах третіх осіб.
Ми коротко розглянули критерії допустимості вільного використання об'єктів авторського права і суміжних прав, а також об'єктів патентного права. Що стосується маркетингових позначень як третьої категорії об'єктів інтелектуальної власності, то для них такі критерії зазвичай не встановлюються. Отже, ніяке вільне використання маркетингових позначень не зізнається міжнародними договорами. Це положення цілком зрозуміло, оскільки ці позначення характеризують виробника і його продукцію і ніхто інший не має права їх використовувати, якщо сам правовласник це не дозволив. Розробники Цивільного кодексу Російської Федерації визнали можливим розширити дворівневий критерій допустимості обмежень і на засоби індивідуалізації (маркетингові позначення). Іншими словами, в Російській Федерації допускається, за деяких умов, вільне використання маркетингових позначень.
Незважаючи на те, що об'єкти промислової власності, авторського права і суміжних прав істотно різняться, у тому числі і виникненням прав, між ними існує певний зв'язок. Перш за все, це викликано фундаментальної роллю винаходів у розвитку суспільства.
У підсумку можна зазначити, що і сучасне російське законодавство, і міжнародні угоди розуміють під інтелектуальною власністю сукупність виключних прав як особистого, так і майнового характеру на результати інтелектуальної і в першу чергу творчої діяльності, а також на деякі інші прирівняні до них об'єкти, перелік яких встановлюється законодавством відповідної країни з урахуванням прийнятих нею міжнародних зобов'язань.
Глава 2. Загальна характеристика захисту інтелектуальних прав
Правові норми щодо об'єктів інтелектуальної власності означають існування наступного принципу.
Принцип правової охорони - ніхто не має права використовувати об'єкт інтелектуальної власності без дозволу правовласника, тому...
