ів, (ФС);
· надлишок (+) або нестача (-) власних позикових джерел, (ФК);
· надлишок (+) або нестача (-) загальної величини основних джерел формування запасів і витрат (Ф °).
Таблиця 14 - Показники джерел формування запасів і витрат, (тис. руб)
Найменування показателяНа початок періодаНа кінець періода1.Общая величина запасів і витрат, (ЗЗ) 3026965656472. Наявність власних оборотних коштів, (СОС) 4120979135903.Функціонірующій капітал (КФ) - 9207-644464.Общая величина джерел, (ВІ) 4120979135905.Ф=СОС-ЗЗ1094013479436.Ф=КФ-ЗЗ - 311903-6300937.Ф=ВІ-ЗЗ109401347943
Порівнюючи отримані показники забезпеченості запасів і витрат джерелами формування з нульовим значенням ми бачимо, що на початок і кінець року Ф? 0; Ф? 0; Ф? 0, тобто підприємство знаходиться в ситуації, близької до нестійкого фінансового стану.
Так само для кінцевого підведення усього вищесказаного необхідно провести бальну оцінку фінансового стану підприємства.
Сутність методики комплексної (бальної) оцінки фінансового стану організації полягає в класифікації організацій за рівнем фінансового ризику, тобто будь-яка організація може бути віднесена до певного класу в зави?? имости від набраної кількості балів, виходячи з фактичних значень її фінансових коефіцієнтів:
· 1-й клас (100-97 балів) - це організації з абсолютною фінансовою стійкістю і абсолютно платоспроможні;
· 2-й клас (96-67 балів) - це організації нормального фінансового стану;
· третій клас (66-37 балів) - це організації, фінансовий стан яких можна оцінити як середнє;
· 4-й клас (36-11 балів) - це організації з нестійким фінансовим станом;
· 5-й клас (10-0 балів) - це організації з кризовим фінансовим станом.
Таблиця 18 - Загальна оцінка фінансової стійкості підприємства за 2012 рік
Показники фінансового состоянія2012 годФактіческое значення коеффіціентаКолічество баллов1.Коеффіціент абсолютної ліквідності L20,27122.Коеффіціент швидкої ліквідності L30,1303.Коеффіціент поточної ліквідності L40,1504.Коеффіціент фінансової автономії V10,3705.Коеффіціент забезпеченості власними коштами L7-0,3006. Коефіцієнт забезпеченості власними джерелами фінансування V4-0,150ІТОГО0,4712
За ступенем фінансового ризику, обчисленої за допомогою даної методики, аналізоване підприємство в 2012 році відноситься до 4 групі. Це підприємство з високим ризиком банкрутства, навіть після вжиття заходів щодо фінансового оздоровлення. Кредитори ризикують втратити свої кошти і відсотки.
ВИСНОВОК
В ході даної курсової роботи було проведено аналіз господарської діяльності підприємства ВАТ «Ново-Шірокінскій рудник». Інформаційною базою для аналізу були бухгалтерські баланси за 2009 і 2010 роки.
За даними звітності були складені і проаналізовані порівняльні аналітичні баланси. У ході роботи були отримані наступні дані:
· зростання кредиторської та дебіторської заборгованості;
· фінансова залежність підприємства від зовнішніх інвесторів і кредиторів;
· відсутність резервного капіталу та фондів;
· відсутність вкладень у нематеріальні активи і довгострокових фінансових вкладень, тобто слабо використовуються ринкові механізми залучення інвестицій;
· найбільшу питому вагу в оборотних активах займають дебіторська заборгованість та інші оборотні активи.
Також, аналіз проведений по підприємству ВАТ «Ново-Шірокінскій рудник» показав, що за аналізіруемиё період на підприємстві збільшилася сума позикових коштів (в основному за рахунок збільшення довгострокових зобов'язань). Частка основних засобів до кінця періоду збільшилася на 10%. Дебіторська заборгованість збільшилася на 12%. У структурі виробничих фондів, відбулося їх надходження на 178851 тис. Руб. і вибуття на 1 539 тис. руб. Збільшилася питома вага невиробничих фондів, це пояснюється тим, що в експлуатацію були введені нові будівлі загальною вартістю 74404 тис. Руб. До позитивних змін можна віднести збільшення як оборотних, так і необоротних активів. За підсумками аналізованого періоду мало місце істотне збільшення як довгострокових, так і короткострокових активів. Дебіторська заборгованість у кілька разів перевищує кредиторську як на початок звітного періоду, так і на кінець. Це свідчить про іммобілізації власного капіталу в дебіторську заборгованість.
У ході дослідження, проводився аналіз ліквідності балансу. Для цього було виконано наступне:
