лия7826,610313,4+25-13,2Вино8520,010516,4+20-3,6Пиво3821,17924,7+41+3,6Безалкогольные напіткі1813,84818,5 + 30 + 4,7Табачние ізделія4817,1438,4-5-8,7Прочіе продовольчі товари19132,416214,7-29-17,7Непродовольственние товари7018,97010,10-8,8Ітого товарних запасов68620,687913,7 + 193-6,9 Примітка - Джерело: власна розробка.
Як ми бачимо з таблиці 2.4, по всіх групах товарів фактичні товарні запаси в сумі значно зросли, що пов'язано в осн?? вном з підвищенням роздрібних цін на товари. Товарні запаси в днях по кондитерським виробам, горілці, вину, тютюновим виробам, іншим продовольчим і непродовольчих товарах на кінець року в порівнянні з початком знизилися, що може негативно вплинути на розвиток товарообігу в майбутньому році.
Поряд з аналізом товарних запасів на окремі дати проводиться вивчення їх середніх розмірів. При визначенні середніх запасів товарів необхідно залучати якомога більшу кількість даних, що забезпечує репрезентативність розрахунків. Нормативні середньорічні товарні запаси (Зср) можуть розраховуватися за формулою середньої арифметичної (шляхом підсумовування їх нормативів на чотири квартали звітного року і діленням отриманого результату на чотири) або за формулою середньої хронологічної наступним чином:
(2.1)
де З1 32, ..., 3n - запаси товарів на окремі дати досліджуваного періоду; число дат, за які взяті дані.
Розрахуємо нормативні середньорічні товарні запаси по ВАТ «Магазин« путейних »:
Зср. за нормативом== 586 млн р
Фактичні середньорічні товарні запаси зазвичай визначають за формулою середньої хронологічної за даними на тринадцять дат (на початок кожного місяця і на кінець року). Фактичні середньорічні поточні товарні запаси по торговому підприємству рівні:
З ср.факт=+
+=654 млн.р.
Таким чином, нормативні середньорічні товарні запаси більше фактичних на 68 млн р. (654-586). Їх розмір залежить від двох факторів: 1) від зміни обсягу товарообігу; 2) від прискорень «Чи уповільнення товарооборачиваемости.
2.2 Аналіз ефективності використання товарних запасів
Ефективність товарних запасів є найважливішим критерієм управління ними. Ефективне інвестування коштів у товарні запаси робить значний вплив на ведення комерційної діяльності та фінансовий результат організації торгівлі.
Для того, щоб з'ясувати причини уповільнення товарооборачиваемости ВАТ «Магазин« путейних »в 2012 році і прискоренні її в 2013 році, проведемо аналіз часу звернення товарів залежно від зміни обсягу і структури товарообігу і величини товарних запасів.
Результати аналізу товарооборачиваемости по ВАТ «Магазин« путейних »оформляються у вигляді таблиці 2.5
Таблиця 2.5 - Інформація про середні товарні запаси і товарооборачиваемости по ВАТ «Магазин« путейних »в 2011-2013 рр.
ПоказателіФактіческіОтклоненіяЦепной темп росту,% 2011201220132013 від 20112013 від 20122012/20112013/2012Товарооборот, млн р.786011983230421518211059152,5192,3Среднегодовие товарні запаси, млн р.246686879633193278,9128,1Время звернення, дней11,320,613,72, 4-6,9182,366,5Скорость звернення, в оборотах32,017,526,2-5,88,754,7149,7 Примітка - Джерело: власна розробка
Спочатку розглянемо вплив зміни обсягу товарообігу, а також величини товарних запасів на час товарного обігу на ВАТ «Магазин« путейних »в цілому. Будемо при цьому використовувати метод ланцюгових підстановок.
Складемо факторну модель.
ТДН=ТЗср * Д/Р. (2.2)
де ТДН - товарооборотність в днях;
ТЗср - товарні запаси середні;
Д - колличество днів аналізованого періоду
Р - Роздрібний товарообіг
Зробимо наступні розрахунки.
Вплив зміни обсягу товарообігу і величини товарних запасів на товарооборотність ВАТ «Магазин« путейних »у 2012 році:
ТДН 2011=246 * 360/7891=11,3 днів
ТДН 2012 (Р)=ТЗср (2011) * Д/Р (2012)=246 * 360/11982=7,4 днів
? ТДН +2012 (Р)=7,4 - 11,3=- 3,9 днів
ТДН 2012 (ТЗср)=ТЗср (2012) * Д/Р (2012)=686 * 360/11982=20,6 день
? ТДН +2012 (ТЗср)=20,6 - 7,4=+ 13,2 днів
Сукупний вплив двох факторів:
? ТДН +2012 (Р) +? ТДН +2012 (ТЗср)=- 3,9 + 13,2=+9,3 днів
Вплив зміни обсягу товарообігу і величини товарних запасів ...
