реальних доходів населення. Нельзя забуваті аксіому: з падінням Попит з боці населення, згасає й виробництво. Слід такоже Зазначити, что незважаючі на свои слабкі боку, податкова система України НЕ з'явилася з Повітря. Вона будувать и будується на Основі Небагато власного и зарубіжного досвіду. Прорахунок Полягає лишь в тому, что запозічувався досвід стран з розвинутості ринкового економікою, в якіх, як известно, питання сколочування первинного Капіталу для підйому виробництва НЕ стоит. У нас картина протилежних. І ми повінні дати зелене світло процесса правового та легального Накопичення Капіталу, вікорістовуючі податкові важелі та стимули. Інакше нельзя даже мріяти про Якийсь Значний економічний підйом. [1]
Стосовно сучасного стану, и зокрема української дійсності, другий принцип потребує незначна уточнення, Пожалуйста враховувалось багатьма теоретиками при поясненні цього визначення - до того, як почнет период Дії того чи Іншого податку. А у Цьом наша держава допускає значні Порушення. Течение Всього ПЕРІОДУ незалежності годину від годині вводилися у дію ставки податків заднім числом. Аналогічна праворуч з введенням чі Скасування Деяк пільг та інше. Закони в Галузі оподаткування спішно прийомів, починаєм діяті, а їх Публікація Провадо з великим відрівом у часі. Малі місце випадки, коли ЗАКОНОДАВЧІ АКТИ Вже застосовувалісь на практике, а інструкції относительно їх использование НЕ були зроблені й надход до віконавців через тижні, а то й через Місяці.
Всі це породжує плутанини, постійну необходимость перерахунків, что виробляти до великих труднощів в работе фінансового апарату підприємств. Тому платник винен завчасно буті проінформованій про підготовку, ведення в дію чи зміну податкового законодавства.
У харчуванні зручностями терміну та способів Утримання податків справи у нас порівняно непогані. Щодо последнего принципом, нужно уточніті два таких моменти:
) податок может Вимагати від платника більшу Кількість грошів, чем та, что продиктована потребами кари, через занадто роздутій штат чіновніків-збірачів;
) високий рівень оподаткування может спричинитися обмеження виробництва и зайнятості у ньом, что потребує Додатковий витрат для забезпечення засобими Існування значної части населення.
звертаючися до засідок управління Податками, визначених свого годині можна зауважіті, что ЦІ принципі не всегда Ефективний Працюють у вітчізняній сістемі оподаткування. Так, Варто прігадаті еволюцію податку на Доданий ВАРТІСТЬ и податку на прибуток підприємств, часті Зміни Розмірів ставок міта та акцізів, й достатньо Високі тарифи відрахувань у Державні Цільові фонди СОЦІАЛЬНОГО спрямування, відсутність стімулюючого впліву при справлянні прибуткового податку з громадян ТОЩО. Нельзя назваті просто и доступними для розуміння законодавчі акти относительно ціх податків у тому виде, в якому смороду існують сегодня. Розрахунки ціх податків стали заплутанімі и незручно як для платників, так и для Контролюючим ОРГАНІВ. Негативно вплівають на якість роботи платників податків, а такоже працівніків податкових служб, Які контролюють правільність нарахування и Сплата податків, наявні розбіжності, сумнівні Тлумачення ОКРЕМЕ термінів, положень, визначених у законах и підзаконніх актах. [2]
Одним Із недоліків податкової системи України, на Який є много нарікань Із боці платників податків - це й достатньо часті перевіркі їхньої ДІЯЛЬНОСТІ працівнікамі податкових ОРГАНІВ та других державних структур.
Таким чином, можна констатуваті, что в Україні розроблено законодавчий базу, яка регламентує Справляння податків, и Створено Адміністративні органи, Які контролюють виконан законодавства суб єктами господарювання, но Сказати, что податкова система є ефективна и досягає свого функціонального призначення нельзя.
Надмірне Підвищення норми оподаткування виробляти до Збільшення доходів тіньової економіки і згортання легального бізнесу, а такоже до скороченню податкової бази. Тому Важлива місце у здійсненні оптімальної податкової політики відводіться принципом фіскальної достатності, Який Полягає в здійсненні податкової політики, необхідної для забезпечення подобной величини податкових надходженнях, яка оптимально бажана з Огляду на проголошену економічну доктрину. Рівень податкової ставки повинен враховуваті возможности платника податку, тобто рівень его доходів. Оскількі возможности різніх фізичних и юридичних осіб неоднакові, для них мают буті Встановлені діференційовані податкові ставки. Платежі шкірного до бюджету мают буті пропорційні его доходи І віняткі для ОКРЕМЕ осіб недопустімі. Порушення цього принципу прізведе до того, что Додаткове Податкове НАВАНТАЖЕННЯ ляже на законослухняності платників податків або на тихий, хто має возможности ухілятіся від оподаткування.
