. Проаналізувати темп зростання.
Як видно з Таблиці, за аналізований період відбулося зростання всієї оподатковуваної бази. У 2012 році в порівнянні з 2010 роком це зростання склало 16%. При цьому сума сплачених податків 2012 зросла так само на 16% порівняно з 2010 роком. Також відбулося збільшення податкових пільг. Більшу частину (9%) суми податкових пільг складають пільги, встановлені ст. 381 НК РФ, пільги, надані у відповідності зі ст. 7 НК РФ міжнародними договорами РФ і відповідно до п. 7 ст. 346.35 НК РФ інвесторам по УРП. Спостерігається значне зменшення на частку пільг встановлених відповідно до п. 2 ст. 372 НК РФ органами законодавчої влади суб'єктів РФ, що становить 18%.
З усього вищесказаного був зроблений наступний висновок: у звітному періоді відбулося зростання податкової бази - це результат збільшення кількості платників податків та обсягу оподатковуваного майна, внаслідок цього збільшилася сума податку до сплати, тобто збільшилися доходи бюджету. Так само збільшилася і сума податкових пільг, але це не означає, що всі заявлені пільги правомірні, оскільки деякі платники податків заповнюють відповідні пільгам графи податкової звітності помилково, тим самим зменшуючи суму податкової бази і як наслідок суму податку до сплати, тому відбувається недоотримання коштів бюджетом.
2.2 Перспективи розвитку оподаткування майна організацій
У процесі аналізу сучасної системи оподаткування нерухомого майна в Російській Федерації, яка представлена ??такими податками як податок на майно організацій, податок на майно фізичних осіб, земельний податок, позначається об'єктивна необхідність її реформування. [11, 33 с.]
Майнове оподаткування - найбільш стабільне джерело доходів бюджету на регіональному та місцевому рівнях. Більше того, на практиці розвинений механізм оподаткування перетворює майнові податки в засіб підвищення ефективності використання ресурсів і модернізації виробництва. Треба розуміти, що зростання доходів повинен бути забезпечений, насамперед, за рахунок поліпшення адміністрування вже існуючих податків. У той же час за окремими напрямами можлива оптимізація оподаткування з метою стимулювання і розширення підприємницької діяльності в першу чергу інноваційної спрямованості. [13, 94 с.]
Податкова політика держави в довгостроковій перспективі повинна бути націлена на забезпечення умов інноваційного розвитку економіки: мотивування виробництва нових товарів, робіт (послуг) та стимулювання попиту на них.
У середньостроковій перспективі необхідно подальше розширення і зміцнення податкової бази бюджетів бюджетної системи Російської Федерації. Коло платників податків повинен розширюватися за рахунок виникнення нових активних господарюючих суб'єктів.
Слід прискорити підготовку введення податку на нерухомість, у тому числі формування відповідних кадастрів, а також розробити систему, що дозволяє стягувати цей податок виходячи з ринкової вартості оподатковуваного майна з неоподатковуваним мінімумом для сімей з низькими доходами Недоліки діючих земельного податку і податків на майно, зокрема, відсутність уніфікації оподаткування об'єктів нерухомості, не повний облік і невідповідна реальними цінами оцінка нерухомості з метою оподаткування призвели до зниження фіскальної ролі зазначених податків в податковій системі. [13, 68 с.]
Тому рішенням існуючих проблем оподаткування нерухомості є введення нового податку на нерухомість, консолідуючого в собі земельний податок і податки на майно.
Той факт, що податок на майно організацій носить статус регіональної податку, суперечить завданню формування умов введення податку на нерухомість і робить цю перспективу досить невизначеною. Так, віднесення цього податку до регіональних, а податку на майно фізичних осіб і земельного податку - до місцевих є перепоною для оподаткування нерухомості як єдиного комплексу.
За своїм характером податок на нерухомість повинен бути місцевим податком, що його більш раціональному використанню майна (зважаючи на те, що органи місцевого самоврядування зможуть спрямовувати частину коштів на благоустрій муніципального освіти) та економічному розвитку регіонів. Враховуючи завдання розвитку самоврядування суб'єктів Федерації, логічним видається передати податок на нерухомість і його адміністрування у відання місцевих органів влади, а надходження від нього повністю направляти до місцевого бюджету. Місцевий характер податок на нерухомість повинен носити тому, що за рахунок надходжень даного податку фінансуються витрати за послуги, пов'язані з нерухомістю, а саме: утримання доріг, центрального освітлення, каналізаційних мереж, державного управління, прибирання вулиць і т.п. [13, 158 с.]
