p> 9. про захист честі, гідності та ділової репутації;
10. про визнання не підлягає виконанню виконавчого або іншого документа, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;
11. про оскарження відмови в державній реєстрації або ухилення від державної реєстрації у встановлений термін організації або громадянина-підприємця та в інших випадках, коли така реєстрація передбачена законом;
12. про стягнення з організацій і громадян штрафів державними органами, органами місцевого самоврядування та іншими органами, здійснюють контрольні функції, якщо федеральним законом не передбачено явний (безакцептному) порядок їх стягнення;
13. про повернення з бюджету грошових коштів, списаних органами, здійснюють контрольні функції, в безспірному (Безакцептному) порядку з порушенням вимог закону чи іншого нормативного правового акту.
Таким чином загальним критерієм підвідомчості справ арбітражним судам є суб'єктний склад сторін судового процесу. За загальним правилом в арбітражних судах розглядаються спори, обома сторонами в яких є або організації, або органи державної влади (місцевого самоврядування), або громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи і мають статус індивідуального підприємця, набутий у законному порядку, при умови, що даний спір пов'язаний з підприємницькою діяльністю індивідуального підприємця.
Закріпивши у ч. 1 ст. 118 Конституції Російської Федерації принцип здійснення правосуддя тільки судом, Основний Закон у ч. 2 цієї ж статті встановлює, що судова влада може здійснюється тільки за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства, але вирішення спорів в порядку цивільного судочинства може здійснюватися тільки судами загальної юрисдикції та арбітражними судами допомогою цивільного та адміністративного судопроизводств. При цьому законодавець не виключає вирішення цивільних суперечок різними приватними третейськими арбітражними судами, адміністративними комісіями та іншими подібною до судової влади, створюваними сперечалися сторонами або діючими на постійній основі. Але їх діяльність не може називатися правосуддям, оскільки вона здійснюється не від імені держави і поза встановлених законом процесуальних правил, у той час, як Конституція Російської Федерації закріплює чітке правило: правосуддя в Російській Україні здійснюється тільки судом (ч. 1 ст. 118 Конституції). Отже тільки суди, створюються законом на основі Конституції, і залучаються в встановлених законом випадках до здійснення правосуддя представники народу (Народні засідателі, присяжні засідателі) має право розглядати справи в порядку судового провадження, виносити вироки і рішення, забезпечені державним примусом. ****************************** Вже є
Правосуддя в цивільних справах здійснюється тільки судом відповідно до принципів, закріпленими в Конституції і галузевому законі - Цивільно-процесуальному кодексі Російської Федерації. br/>
Правила судового розгляду і дозволу цивільних справ використовуються іншими юрисдикційними органами з урахуванням їх специфіки і виконуваних завдань, зокрема третейськими судами, а до недавнього часу - товариськими судами. Під впливом громадянського процесуального права і цивільного судочинства сформувалося арбітражне процесуальне законодавство, в значній частині відтворює норми цивільного процесуального права: переважне число норм Арбітражно-процесуального кодексу (АПК) текстуально збігається з нормами Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК). br clear=all>
[1] Тищенко В. М. "Соціальна держава."// Суспільство і економіка. 1996 р., № 8, с. 4. /Span>
[2] Козулін А. В. "Права людини та їх захист."// Держава і право. 1994 р., № 2, с. 145. /Span>
[3] Загальна теорія права. /Відп. ред. Лукашева Є. А.. - М.: Норма, 1996 г. с. 225. /Span>
[4] Козулін А. В. "Права людини та їх захист."// Держава і право. 1994 р., № 2, с. 144. /Span>
[5] Загальна теорія права. /Відп. ред. Лукашева Є. А.. - М.: Норма, 1996 г. с. 225. /Span>
[6] Загальна теорія права/Відп. ред. Лукашева Є. А. - М.: Норма, 1996 р., с. 236. /Span>
[7] Загальна теорія права. /відп. ред. Лукашева Є. А.. - М.: Норма, 1996 р., с. 237. /Span>
[8] Загальна теорія права. /відп. ред. Лукашева Є. А.. - М.: Норма, 1996 р., с. 237. /Span>
[9] Баглай М. В. У конституційному праві Російської Федерації. Підручник для юридичних вузів і факультетів. - М.: Інфра М - Норма, 1997 р., c. 625. /Span>
[10] Козлова Є. І., Кутафін О. Є. Конституційне право Росії: Підручник. - 2-е вид., перераб. і доп. - М.: МАУП, 1998 р., с. 476. /Span>
[11] Постанова Верховного Суду РФ від 31 жовтня 1995 р. № 33// Бюлетень Верховного Суду РФ № 1. 1996 с. 3. /Span>
[12] Там же.
[13] Шишкін С. А. ...
