стуються ніяким впливом.
На ділі сьогоднішній російська андеграунд - спільнота талановитих і цілком відбулися громадян (що відбулися, причому, в тому суспільстві, яке вони не приймають, то пак злісної мстивості у них не спостерігається), творчі ходи яких з інтересом сприймає культурний мейнстрім. У всякому разі, відвертих цитат із творів андеграундних авторів у сьогоднішніх "творіннях" діячів культурного істеблішменту дуже багато.
У висновку спробуємо зробити припущення: що ж такого є в андеграунді, що подобається людям?
Думається, більше щирості і волі. Всі умовно, звичайно, але там більше свободи вираження, експериментів. Менше оглядок на вимоги ринку, хоча і вони є, безумовно. У цілому андеграунд приваблює своєю непередбачуваністю і відмовою слідувати якимось жорстким правилам. Але до жаль дані мого дослідження показують що андеграунд сприймається сучасним суспільством насторожено і з невеликим захопленням.
У будь-якому з шляхів андеграундна позиція сприяє більшій незалежність творчості від диктату сьогочасної кон'юнктури. І підтримка андеграундного творчості як і будь-якого експериментального мистецтва, необхідна. Тільки от постійно жити "в підпіллі" важко. b>
Список використаної літератури
1. Айзенберг М. До визначення підпілля. // Прапор. 1998. № 6. p> 2. Байтів Н. Назва Андеграунд вічний - як вічні новації і пошук. М., 2002. p> 3. Гребьонкін В.А. Підпілля. М., 1998. p> 4. Єрасов Б.С. Соціальна культурологія.2-е ізд.М., 1996. p> 5. Йонин Л.Г. Соціологія культури. М., 1996. p> 6. Кармін А.С. Основи культурології: Морфологія культури. СПб., 1997. p> 7. Культура: теорії і проблеми/За ред. Т.Ф. Кузнєцової. М., 1995. p> 8. Куріцин В. Маканин і Цвєтков шукають героя внизу// Жовтень. 1998. № 8. p> 9. Михайлова Л.І. Соціологія культури: Навчальний посібник. М., 1999. p> 10. Паперний В. Підпільний андеграунд// Прапор. 1998. № 6. p> 11. Плотинського Ю.М. Теоретичні та емпіричні моделі соціальних
12. процесів: Навчальний посібник. М., 1998. p> 13. Розмови про андеграунд// Культура. Воронеж, 2003. № 4. p> 14. Савицький А. Андеграунд. М.: Новий літературний огляд, 2002. p> 15. Сімдесяті як предмет історії російської культури. М., 1998. p> 16. Скоропанова І. Феномен андеграунду. М., 2000. p> 17. Уланів А. На початку відповіді (рец. на ст. Савицького "Андеграунд")// Прапор. 2003. № 2. p> 18. Файбісовіч С. Три андеграунду// Прапор. 1998. № 6. p> 19. Епштейн М. Парадокси новизни. М., 1988. p> 20. # "# _ftnref1" Name = "_ftn1" title = ""> [1] Наприклад, поети-метафорісти (М. Шатуновский, Є. Бунимович, Ю. Арабов, Н. Іскренко, В. Друк та ін), творче лідерство в середовищі яких належало культовим фігурам В«нової хвиліВ» - А. Парщикова, І. Жданову і А. Єрьоменко - в 1981 році об'єдналися під керівництвом К. Ковальджі в студії при редакції журналу В«ЮністьВ». span>
[2] Поети-концептуалісти (Д. Прігов, Л. Рубінштейн, Т. Кібіров, С. Гандлевскій, М. Айзенберг і ін) мешкали на приватній території кухонь і майстерень. М. Айзенберг, докладно описуючи специфіку літературного побутування кола своїх друзів, чітко розмежовує його з колами В«нової хвиліВ».
[3] О. Седакова: В«... описуючи" іншу "поезію, я помітила дивну річ: в якості "Інших", або "нових", мені доводилося називати самі звичні властивості нормальної поетичної традиції: у всякому разі, авторської європейської поезії, якою вона дійшла до нашого століття В».
