ольовий і інтелектуальний елементи умислу// Рад. держава і право. - 1966. - № 7. - С. 108 - 109. /Span>
[18] Див, например: Загородников Н.І. Злочини проти життя з радянським кримінальним правом. - М.: Госюріздат, 1961. - С. 70. /Span>
[19] Курс радянського кримінального права. Загальна частина. - Т. 1. - Л.: Вид-во ЛДУ, 1968. - С. 418. /Span>
[20] Таганцев Н.С. Російське кримінальне право. Лекції. Частина Загальна. Т. 1. - М.: Наука, 1994. - С. 244. /Span>
[21] Див: Російське кримінальне право. Загальна частина/За ред. В.Н.Кудрявцева і А.В.Наумова. - М.: Спарк, 1997. - С. 138. /Span>
[22] Див., наприклад: Коментар до Кримінального кодексу РФ. - М.: Вердикт, 1996. - С. 37. /Span>
[23] Огляд касаційної практики Судової колегії з кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації за 2003 рік від 05.08.2004// Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2004. - № 9. /Span>
[24] Пітецкій В. Звуження поняття непрямого умислу тягне посилення кримінальної репресії// Відомості Верховної Ради. - 1999. - № 5. br/>
[25] Горбуза А., Сухарев Є. Про поставленні при умисної вини обставин, допущених з необережності. - М.: Радянська юстиція, 1982. - № 18. - С. 34. /Span>
[26] БВС СРСР, 1989, № 7. С. 62. /Span>
[27] Дагель П.С. Необережність. Кримінально-правові та кримінологічні проблеми. - М.: Юридична література, 1977. -С.82. /Span>
[28] Див: Кириченко В.Ф. Значення помилки за радянським кримінальним правом. - М., 1952. - С. 78. /Span>
[29] Російське кримінальне право. Загальна частина. - М.: Спарк, 1997. - С. 151. /Span>
[30] Наумов А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина. Курс лекцій. - М.: БЕК, 1997. - С. 225. /Span>
[31] Постанова Пленуму Верховного Суду РФ В«Про судову практиці у справі про вбивство (ст. 105 КК РФ) В»від 27.01.1999 № 1// Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1999. - № 3. br/>
