після вчинення злочину, але до винесення вироку, дій, спрямованих на усунення збитку. Практика показує, що мова в таких випадках йде, як правило, про відшкодування матеріального збитку. Усунення заподіяної шкоди може складатися в добровільному відновлення попереднього стану речі (ремонт винним зіпсованого предмета домашнього вжитку і т. д.). У цьому випадку усувається матеріальну шкоду. Але винним може бути усунений і моральну шкоду (у Зокрема, шляхом публічного вибачення). Іноді винний може взяти участь у усуненні фізичної шкоди, наприклад, при наданні потерпілому матеріальної допомоги для лікування отриманих у результаті злочину тілесних ушкоджень.
Висновок
Встановлені по конкретній справі пом'якшувальні обставини, передбачені в законі, підлягають обов'язковому обліку.
Стаття 61 КК РФ надає суду право визнати пом'якшують покарання та інші обставини. До числа таких в судовій практиці відносяться: знаходження на утриманні неповнолітніх дітей, престарілих або хворих родичів (батьків, дітей одного з подружжя), що не настання шкідливих наслідків злочину, позитивні дані про особу і інше. Це пояснюється тим, що обставин, що пом'якшують відповідальність, у конкретних життєвих ситуаціях зустрічається значно більше, і всі їх в законі заздалегідь передбачити важко. Судова практика до обставин, пом'якшувальною відповідальність, крім названих у законі, в ряді випадків відносить наступні: участь підсудного у Вітчизняній війні, інших військових діях щодо захисту інтересів Росії, наявність у нього державних нагород, бездоганне поведінку в минулому до скоєння злочину, стан здоров'я, надання допомоги нужденним. Судами при призначенні покарання враховуються також і інші обставини, які за своїм характером впливають на зменшення суспільної небезпеки скоєного злочину і особи винного.
Закон виходить з того, що обставина, що пом'якшує покарання, має враховуватися тільки в тому випадку, якщо воно не передбачене в якості ознаки даного злочину в Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, що збігається по суті з обставиною, названому на ст. 61 КК РФ. При розбіжності ознак застосування пом'якшує обставини не має виключатися.
Питання про пом'якшення покарання вирішується судом по кожній справі з урахуванням всіх зібраних матеріалів, які відносяться як до злочину, так і до особистості винного. При цьому необхідно мати на увазі, що суд за загальним правилом не зобов'язаний мотивувати незастосування того чи іншого пом'якшувальну обставину. Рівним чином суд не повинен мотивувати застосування при призначенні покарання конкретного пом'якшувальну обставини. На нашу думку, сама посилання на встановлене пом'якшувальну обставина є мотивом пом'якшення покарання. Винятком із сказаного є необхідність мотивування незастосування пом'якшуючих обставин, згаданих у пп. "І", "к" ч.1 ст.61 КК РФ. p> Список використаних Літератури
1. Бюлетень ВР РРФСР. 1976. № 1, с. 3. p> 2. Бюлетень ЗС СРСР. 1984. № 5. p> 3. Бюлетень ЗС РФ. 1992. № 2, с. 7. p> 4. Бюлетень ЗС РФ. 1993. № 5, с. 7. p> 5. Бюлетень ЗС РФ. 1999. № 82, с.3. p> 6. Красиков Ю.А. "Призначення покарання. Обумовленість і поняття індивідуалізації ". Москва, 1991. p> 7. Кругліков Л.Л. "Пом'якшувальні і обтяжуючі обставини в кримінальному праві". Воронеж, 1985
8. Малінін В.Б. "Гуманізм КК на шкоду жертві злочину"// "Життя та безпека" № 2/1996. p> 9. Меркушов Д.: "У відношенні неповнолітніх"// URL: # "# _ftnref1" name = "_ftn1" title = ""> 1. п.1 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 11.06.99 N 40 "Про практику призначення судами кримінального покарання "//БВС РФ. 1999. N 8
2; 3 Д. Меркушов: "У відношенні неповнолітніх"
В
4. Російська Газета, 7 липня 1994 р
5. Бюл. ВР СРСР, 1984, N 5
6. Бюл. ЗС РФ, 1993, N 5, с. 7
7. Бюл. ЗС РФ, 1992, N 2, с. 7
8. Бюл. НД РРФСР, 1976, N 1, с. 3
