ості спеціальної регламентації).
Для банкрутства індивідуальних підприємців використовується критерій неплатоспроможності (це означає, що співвідношення зобов'язань та майна боржника при вирішенні питання про його банкрутство до уваги не береться), в той час як для цілей банкрутства громадянина - непідприємця прийнятий критерій неоплатному (коли заява про банкрутство приймається, тільки якщо розмір пасивів перевищує розмір активів майна боржника).
При банкрутстві підприємця диференційований режим мають підприємницькі вимоги; вимоги з зобов'язань, не пов'язаних з підприємницькою діяльністю; вимоги особистого характеру (зокрема, вимоги з заподіяння шкоди життю та здоров'ю, про стягнення аліментів). Вимоги останньої категорії не включаються в розмір вимог кредиторів при заяві про банкрутство, але можуть бути заявлені в ході конкурсного процесу. Диференційовано вирішується питання і про вплив на перераховані категорії вимог рішення суду про визнання боржника банкрутом. Відповідно до п. 4 коментованої статті всі вимоги, пов'язані з підприємницькою діяльністю, погашаються (це не залежить від того, чи були вимоги заявлені чи ні, а також від того, чи були вони задоволені частково або повністю). Вимоги другої категорії - не пов'язані з підприємницькою діяльністю - погашаються, тільки якщо вони були заявлені і встановлені (слід зазначити, що вимога погашається також, якщо суд відмовив у його встановленні відповідно до Закону про неспроможність (банкрутство)). Вимоги третьої категорії - які є особистими - не погашаються після завершення конкурсних процедур незалежно від того, чи були вони заявлені.
Для індивідуального підприємця (у відміну від юридичних осіб) не передбачено проведення таких процедур, як спостереження і зовнішнє управління (ці процедури спрямовані на відновлення фінансового становища боржника). З метою недопущення зловживань, можливих протягом періоду часу після прийняття судом заяви про банкрутство і до першого засідання арбітражного суду, на майно підприємця може бути накладено арешт, що, швидше за все, спричинить припинення його підприємницької діяльності. У зв'язку з цим відзначимо явну помилку Закону про неспроможність (Банкрутство), де в п. 1 ст. 207 говориться, що "одночасно з винесенням ухвали про введення спостереження стосовно громадянина арбітражний суд накладає арешт на майно громадянина ". З контексту гол. Х, прямого вказівки п. 2 ст. 27 цього Закону та з судової практики випливає, що спостереження стосовно громадянина не вводиться, тобто у п. 1 ст. 207 Закону малося на увазі ухвалу про прийнятті заяви про банкрутство, а не визначення про введення спостереження.
Неможливість введення відновлювальних процедур відносно підприємця представляється нелогічною, особливо в тих випадках, коли в його власності перебуває підприємство (майновий комплекс). Тим самим Закон про неспроможність (банкрутство) ставить у нерівне становище кредиторів юридичної особи і кредиторів індивідуального підприємця.
На першому засіданні у справі про банкрутство підприємця суд може прийти до одного з трьох висновків: по-перше, про відсутності ознак банкрутства (що спричинить винесення рішення про припинення виробництва), по-друге, про наявність ознак банкрутства (що спричинить винесення рішення про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва), по-третє, про відповідність закону умов укладеної мирової угоди (що спричинить прийняття ухвали про затвердження мирової угоди).
Винесення рішення про банкрутство підприємця означає, що його реєстрація як індивідуального підприємець втрачає силу. Закон про неспроможність (банкрутство) встановлює, що підприємець, визнаний банкрутом, протягом року з моменту винесення судом відповідного рішення не може бути зареєстрований в якості індивідуального підприємця, для чого арбітражний суд направляє копію рішення про визнання індивідуального підприємця банкрутом до органу, зарегистрировавший громадянина як індивідуального підприємця.
Пункт 3 статті 25 ЦК встановлює, що вимоги, заявлені і визнані встановленими, задовольняються за рахунок майна боржника, на яке може бути звернено стягнення відповідно до цивільним процесуальним законодавством. Також даний пункт визначає черговість задоволення вимог (відповідно до правил про черговості до кожної наступної черги переходять тільки після повного задоволення попередніх, в разі нестачі коштів для повного задоволення вимог у рамках однієї черги застосовується принцип пропорційності - кредитор отримує суму, пропорційну його вимогу).
При цьому необхідно мати на увазі, що по справах, провадження в яких порушено до набрання чинності нового Закону про неспроможність (банкрутство), до моменту завершення процедури банкрутства (Зовнішнього управління, конкурсного виробництва або мирової угоди), введеної до набрання чинності цим Законом, застосовуються норми Федерального закону від 08.01.98 N 6-ФЗ.
З моменту заве...
