обіцяну селянську соціалізацію землі. Відкладаючи радикальну земельну реформу до Установчих зборів, вони вважали, що якщо можна його тільки не раніше осені, коли будуть закінчені всі польові роботи [109]. Однак черговий відстрочки не бажали селяни, які захоплювали поміщицькі землі, грабували і вбивали колишніх господарів.
Партія есерів, і до цього не відрізнялися ідейними і тактичним єдністю і організованою монолітністю, з лютневої революції стала ще більш нестійкою. Вони розпалися на лівих і правих. Лідерами правого крила були А. А. Аргунов, Є. К. Брешко-Брешковская, А. Ф. Керенський і Б. В. Савінков. Ліве - очолили М. А. Натансон, Б. Д. Камков, М. А. Спиридонова [110]. В основі їх розбіжностей лежали різні оцінки характеру, рушійних сил у перевороті, а також різні погляди на роль партії в цьому перевороті [111].
Так, праві есери були послідовними прихильниками коаліційної уряду. Про це згадує В. М. Чернов: В«коаліція має бути збережена, у що б то не стало, якщо не протягом усієї революції, то, за Принаймні, до Установчих зборів В»[112]. Однак партія обгрунтовувала це тим, що російська революція за своїм соціально-економічному глузду є революція буржуазна, а тому безглуздо НЕ робити її разом з буржуазією.
У коаліції також бачилося умова і засіб подолати економічну розруху, довести країну до Установчих зборів, щоб воно вирішило аграрне питання.
Іншою була концепція лівих есерів. Порятунок Росії вони бачив тільки в її прориві до соціалізму через світову революцію. Вони виступали проти будь-якої коаліції з кадетами, і за однорідне соціалістичний уряд. В аграрному питанні їх позиція зводилася до негайної передачі всієї поміщицької землі в розпорядження земельного комітету до остаточного вирішення цього питання Установчими зборами [113].
Есери заявляли про підтримку не тільки Тимчасового уряду, але і Рад. Існування рад визнавалося корисним і навіть необхідним і при Установчих зборів. Вони, будучи потужними народними організаціями, забезпечували б проведення в життя рішень Зборів, були б гарантами здійснення цих рішень демократичним шляхом і з дотриманням соціальної справедливості. Вони також вважали, що поради з-за свого мітингового характеру, повною непристосованості до буденної роботи неспроможні як органи влади [114]. Така самовпевненість додасть впевненості есерів на виборах до місцевих адміністративні організації, і в Установчі збори. Однак і ця самовпевненість негативно відбитися на ставлення есерів і більшовиків до Установчим зборам. p> Політика есерів в аграрному питанні не зводилося лише до закликами до селянства чекати рішення цього питання Установчими зборами, проте саме з їх ініціативи було скасовано столипінське законодавство, прийнято закон про припинення земельних угод [115]. p> Для есерів важливо було не просто віддати землю селянам, зробивши це так, щоб земля залишалася в повній власності держави і здійснювати поступову передачу її в користування селянам. Ця позиція і постійна відстрочка Установчих зборів породжували суперечності між есерами і селянами. Це безпосередньо вело до подальшого розколу в партії. p> Восени 1917 року кризу в партії досяг свого апогею. Врозріз з постановою VII з'їзду Ради про єдиний виступі партії на виборах в Установчі збори, праві есери вирішили виступити в ряді губерній окремо [116].
У такому неорганізованому стані есери зустріли більшовицьке повстання, і це знайшло, її на політичне безсилля. Правий фланг неонароднічества займала трудова народно-соціалістична партія, яка прийняла це назву після об'єднання у червні 1917 року народних соціалістів і трудовиків йшли енеси. p> Енеси вважали себе прихильниками Установчих зборів, бо, як заявляв організаційний комітет партії: В«тільки воно правомочна і здатне встановити у країні порядки, згодні з волею народу В»[117]. При цьому енеси сподівалися за допомогою Установчих зборів ввести революційний потік в певне русло, стримати вимога трудящих і селян [118].
Проти революційного продовження виступали кадети, так як вони вважали, що всі революційні досягнення вже себе виправдали, тільки залишилося скликати Установчі збори. p> Життя в послефевральской Росії змушувала кадетів коригувати все: переглянути програму і статут партії; постійно міняти політичну лінію поведінки в залежності від стрімко мінливій обстановці в країні. Головною турботою кадетського керівництва було оптимальне вирішення питання про владу, ключову роль у формуванні першого складу Тимчасового уряду грали члени ЦК кадетської партії. Керуючий справами Тимчасового уряду став В. Д. Набоков [119]. p> Коли питання про участь в уряді було вирішене, кадети приступили до вироблення умов цієї участі. Документ був складений Ф. Ф. Кокошиним в квітні. Одним з їхніх вимог було, В«ні в яких питаннях уряд не повинно передбачати волю Установчих зборів В»[120].
Дж. Б'юкенен, англійський посол, згадував, наступне: В«7 травня. Так звана В«Буржуазна партіяВ» була представлена вЂ...
