ьдо операційних доходів над витратами, частка якого становить -20,7%.
Прибуток від реалізації одиниці продукції знизилася за всіма видами продукції, незважаючи на збільшення ціни. Негативний вплив на прибуток надав випереджаюче зростання собівартості продукції порівняно із зростанням цін на готову продукцію. На розмір середнього прибутку з одиниці продукції так само, як і на середній рівень цін і собівартості, впливають структурні зрушення. Так, на збільшення середнього рівня цін, крім цін на кожний вид продукції, впливає зміна співвідношення обсягу реалізації окремих найменувань продукції. Аналогічно на зростання собівартості одиниці продукції в цілому по підприємству впливає зміна собівартості за кожному виду продукції, а також зміна питомої ваги реалізації кожного найменування.
Зниження прибутку з одиниці реалізованої продукції обумовлено в першу чергу зростанням собівартості продукції, що випускається, а також зниженням питомої ваги в реалізації найбільш рентабельної продукції - вироби А і В, збільшенням питомої ваги виробу Б, що має найбільш низький рівень рентабельності.
Зниження фізичного обсягу реалізації чинить негативний вплив на величину прибутку у розмірі 852 тис. руб., Проте в результаті збільшення середньої ціни реалізації сукупний вплив обсягу реалізованої продукції позитивно і становить 1748,1 тис. руб. (2600,1-852). p> Зниження прибутку організації в звітному році в порівнянні з базисним на 26118 тис. руб. було обумовлено різноспрямованим впливом наступних факторів: збільшення виручки організації на 29619 тис. руб. мало забезпечити збільшення прибутку на 10663 тис. руб. Однак позитивний вплив цього фактора було перекрито негативним впливом зростання змінних і постійних витрат організації, що призвело до зниження прибутку на 10448 тис. руб. і на 26293 тис. відповідно.
ВАТ "ПІВНІЧ" для збільшення прибутку може використовувати резерви.
Бібліографічний список використаної літератури
1. Цивільний кодекс РФ. Частина 1 і 2. М., Проспект, 2007. p> 2. Федеральний закон В«Про бухгалтерський облікВ» від 21.11.96 № 129-ФЗ. p> 3. Становище ведення бухгалтерського обліку та бухгалтерської звітності в Російській Федерації. Затверджено наказом Мінфіну РФ № 34н. p> 4. Положення з бухгалтерського обліку В«Бухгалтерська звітність організаціїВ» (ПБО 4/96). Затверджено прказом Мінфіну РФ № 10 від 08.02.96. p> 5. Абрютина М.С., Грачов В.В. Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства, М: 2001р.
6. Авров А.І. Управлінський облік, М: Бератор-Прес, 2003р. p> 7. Баканов М.І., Шеремет А.Д. Теорія аналізу господарської діяльності: Підручник. - 4-е вид., Перераб. і доп. - М: Фінанси і статистика, 2004р. p> 8. Вахрушіна М.А . Бухгалтерський управлінський облік-М: Омега-Л, 2002р. p> 9. Єрмолович Л.Л. Практикум з аналізу господарської діяльності підприємства, Мінськ: Книжковий Дім, 2003р.
10. Івашкевич В.Б. Бухгалтерський управлінський облік, Москва 2003р. p> 11. Карпов Т.П. Управлінський облік, М: ЮНИТИ, 2002р. p> 12. Ковальов В.В., Волкова О.М. Аналіз господарської діяльності підприємства, - М: ПРОСПЕКТ, 2002р. p> 13. Любушин Н. П. Комплексний економічний аналіз господарської діяльності: Навчальний посібник. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 448 с. p> 14. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Аналіз фінансово-економічної діяльності підприємства. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2002р. p> 15. Пашігорева Г.І., Савченко О.С. Системи управлінського обліку та аналізу - Пітер:, 2003р.
16. Пястолов С.М. Економічний аналіз діяльності підприємства, - М: Академічний проект, 2002р.
17. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства - М: ИНФРА-М, 2002р.
18. Чечевіцина Л.М. Економічний аналіз, - Ростов - на - Дону, Фенікс, 2001р. p> 19. Шеремет А. Д., Сайфулін Р. С. Методика фінансового аналізу організації. - М.: ИНФРА-М, 2003, с.72-75.
