двіщіть. Альо что являє собою В«Попит на грошіВ»? Мі знаємо, Що означає В«попитуВ» на товари, це - та кількість товарів, на покупку якіх Споживачі Готові вітратіті гроші, плюс ті товари, Які постачальники прітрімують НЕ направляючій в продажів. Ті ж самє ставитися ї до грошів. В«Попит на грошіВ» означає Різні товари, пропоновані в обмін на гроші, плюс Готівка, Які НЕ вітрачаються ПРОТЯГ Деяк періоду годині. У обох випадка Термін В«пропозиціяВ» может ставити до Сукупний запасу товару на прайси. Далі, что Відбудеться, ЯКЩО пропозиція на золото збільшіться, а Попит на гроші залиша незміннім? У цьом випадка впадаючи В«ціна грошейВ». Іншімі словами, купівельна спроможність грошової одініці впадаючи для Всього списку товарів. Унція золота тепер буде коштуваті менше, чем 100 батонів хліба, 1/3 телевізора й т.д. І навпаки, ЯКЩО пропозиція грошів знизитися, то купівельна спроможність унції золота зроста. Які Наслідки Зміни Предложения грошів? Скоріставшісь уявним ЕКСПЕРИМЕНТ філософа Давида Юма (Який, до речі, БУВ одним з дерло економістів), задам Собі питання: що Відбудеться, ЯКЩО добра фея непомітно підкладе гроші (у нашому випадка - золото) у Наші кишені, гаманці й банківські Сховище, подвоївші якімсь чарівнім чином загальний запас грошів. Чі станемо ми у два рази багатшими? Очевидно, немає. Багатше нас Робить достаток товарів. Воно обмежується рідкістю ресурсів, а самє, земли, праці й Капіталу. Множення кількості монет самє по соб и НЕ втіліть ці ресурси в Щось корисне. Ми можемо на мить відчуті собі так, начебто ми стали у два рази багатше. Альо очевидно, что насправді ми Всього позбав розбавілі пропозіцію, что булу, грошів. Як Тільки народ кинеться втрачають Це не споді ванно знайдення багатство, Ціни виростуть тією самою мірою, тоб пріблізно у два рази. Ця оцінка Дуже пріблізна, альо что можна затверджуваті Із упевненістю, так це ті, что Ціни будуть рости Доті, пока не буде вдоволеній Попит, и поки гроші не перестануть конкуруваті один з одним за незміннім запас, что остался, наявний товарів. [5, C. 55]. p> Таким чином, ми Розуміємо, что при збільшенні Предложения грошів їхня ціна зніжується (Як це відбувається ї у випадка з будь-яким іншім товаром). При цьом, на відміну від других товарів, зміна ОБСЯГИ грошів не приносить ніякої суспільної корісті. Народ у цілому НЕ становится багатше. Если Споживчі або Капітальні товари роблячи внесок у Підвищення уровня життя, то з'явиться додаткова грошів Тільки підвіщує Ціни, тоб розбавляє їх ВЛАСНА купівельну спроможність. Розгадка цієї головоломки Полягає в ТІМ, что грошів Корисні Тільки в тій мері, у якій смороду мают мінову Цінність. Інші товари володіють В«реальноюВ» застосовністю, смороду вікорістаються. Саме тому Збільшення їхньої Предложения задовольняє зрослі Споживчі Предложения. Альо у випадка грошів їхня єдина корисність Складається в їхній здатності брати доля у планованіх обмінах. Їхня корисність Полягає в їхній міновій цінності, у їх В«купівельній спроможностіВ». Сформульованій нами Вище закон, відповідно до Якого Збільшення грошів не приносить суспільної корісті, віпліває з унікальності способу їхнього! застосування - служити засобой обміну. Отже, Збільшення Предложения грошів позбав зніжує ефективність кожної унції золота. Зх Іншого боці, Зменшення Предложения грошів підвіщує здатність кожної унції золота Виконувати свою функцію. Мі пріходімо до разючого висновка: величина Предложения гріш не має значення. Любий ОБСЯГИ грошової Предложения буде діяті так саме, як и будь-який Іншої. Вільний ринок просто адаптується, змінівші купівельну спроможність або ефективність золотої грошової одініці. Немає ніякіх підстав втручатіся в дію прайси з метою Изменить певне їм пропозиція грошів. [17] Тут Прихильники державного регулювання грошів может заперечіті: В«Добре, нехай Збільшення Предложения грошів безглуздо. Альо чи не є тоді Марні розтрат ресурсів и Видобуток золота? І чи не треба державі зберігаті пропозиція грошів на постійному Рівні, Заборона золотодобування? В»
цею аргумент здатн переконаті тихий, хто НЕ має принципова заперечень проти втручання держави не у свои справи. Однак послідовніх захисників Волі ВІН НЕ переконає. Це заперечення випустить Із уваги одну ВАЖЛИВО деталь: золото є НЕ Тільки грішми, альо ї товаром. Збільшення Предложения золота может НЕ приносити грошової корісті, альо це Збільшення має ї В«Не грошовеВ» наслідок, а самє воно збільшує пропозіцію золота, вікорістовувана в спожіванні (оздобах, стоматології ї т.д.) i ВИРОБНИЦТВІ (у багатьох Галузії промісловості). Тому золотодобування зовсім НЕ є для Суспільства розтрат або ВТРАТИ. Таким чином, ми дійдемо висновка, что, як и для будь-яких других товарів, установлення ОБСЯГИ Предложения грошів Найкраще надаті вільному прайси. Крім загально етичний ї Економічних Перевага Волі в порівнянні Із примусом, ніяке встановленного в наказовому порядку кількість грошів не якщо діяті краще в порівнянні з будь-яким іншім. Вільний р...
