стинських груп. В Іраку влаштувалися радикальні угруповання, що відкололися у свій час від ООП, які вчинили опір Я. Арафату в переговорах з Ізраїлем. Вашингтон назвав багдадський режим спонсором міжнародного тероризму і вказав на фінансову допомога Іраку бойовикам з терористичної організації В«Аль-КаїдаВ». Президент США також обвинуватив Ірак у фінансуванні алжирських ісламістів, у зв'язках Хусейна з екстремістами з В«Братів-мусульманВ». В Іраку дійсно виплачувалися великі суми сім'ям шахідів-самовбивць.
Крім того, у Вашингтоні вважали, що режим Хусейна, по суті, ігнорував 16 резолюцій Ради безпеки ООН, прийнятих протягом 90-х років. Всі вони мали відношення до нарощування Іраком засобів масового знищення. Але при цьому США переслідували свої стратегічні мети. Сполученим Штатам важливо було приборкати Саддама Хусейна, який став претендувати на провідну роль в арабському світі. С. Хусейн робив ставку на войовничий антиамериканізм і підтримку палестинського тероризму. Американське військову присутність в Іраку також могло бути важливим важелем тиску на інші арабські країни. Значним стратегічним об'єктом для США стала іракська нафту. Ірак, що володіє другими за значимістю запасами нафти в світі, представлявся для США скринькою скарбів. Американська економіка, що знаходилася в стані спаду, потребувала іракської нафти. Одночасно США отримували додатковий важіль тиску на держави, залежні від поставок арабської нафти: Західну Європу, Китай і Японію.
Військова операція США під кодовою назвою В«Шок і трепетВ» почалася 20 березня 2003 року. Вона спочатку націлювалась на повалення режиму С. Хусейна, встановлення контролю над нафтовими полями Іраку, проведення примусової В«демократизаціїВ» цієї країни за американськими рецептами. Тотальний і жорстокий характер взяли удари авіації та ракет по містах Іраку, позиціям і опорних пунктах іракської армії. У Ірак прибутку 139 тисяч американських і 11 тисяч британських солдатів. Ще 10 тисяч військовослужбовців - миротворці, які прибули з 18 країн - союзників Сполучених Штатів. Відразу ж за військами увійшли представники американських нафтових компаній і стали господарювати на іракських нафтових підприємствах.
Незважаючи на деякий опір американським військам, ніхто не збирався грудьми вставати на захист режиму С. Хусейна. Диктаторський режим в Іраку був повалений. Хусейн, який намагався спочатку сховатися від переслідувачів, вирішив відлежатися в підвалі поблизу Тікріта. Розбіглися багато його сподвижники, вбиті сини Хусейна Удай і Кусай, армія диктатора повністю розбіглася. 1 травня 2003 президент США Дж. Буш на борту авіаносця офіційно проголосив переможне завершення війни в Іраку. Однак це була найлегша частина переможної операції США в цій країні. Розпочатий в країні хаос незабаром змінився наростанням політичного напруження.
Арабо-ізраїльські конфлікти на Близькому Сході
Близький Схід увійшов в XXI століття, мабуть, як найстабільніший регіон у світовій політиці. Понад півстоліття безперервної конфронтації, шість арабо-ізраїльських воєн характеризують історичну обстановку на арабському Сході. Все починалося з першої арабо-ізраїльської війни, що спалахнула у зв'язку з рішенням ООН створити на території Палестини єврейська держава. Відповідно до плану поділу Палестини, прийнятим ООН, 14 травня 1948 року була проголошена створення держави Ізраїль. Буквально наступного дня незалежність ізраїльської держави виявилася під загрозою: армії Єгипту, Йорданії, Сирії, Лівану та Іраку почали військові дії проти Ізраїлю.
У свідомості основної маси арабів і їх політичних лідерів Ізраїль є уособленням чужого східним менталітету початку, яке необхідно вигнати з території Палестини. Єврейська держава стало сприйматися в середовищі арабів як форпост західної цивілізації в арабському світі, як провідник американської політики і американського способу життя. Конфлікт, який у цій ситуації виявився неминучим, брав все більш затяжний характер.
Арабо-ізраїльський конфлікт накладався на багатовікову історичну пам'ять народів Близького Сходу. Ізраїльтяни сприйняли що війну як війну за незалежність, за відтворення своєї державності, втраченої ними дві тисячі років тому. З іншого боку, араби не забули хрестових походів європейців, які в арабській пресі порівнюються з сіоністськими проектами створення єврейської держави.
І справа не тільки в конфлікті арабських країн і Ізраїлю. Події на Близькому Сході стали багато в чому залежатиме від загальної розстановки сил у світі. Конфлікт став залежати від зовнішніх факторів більше, ніж від військових дій і відносин між арабськими країнами та Ізраїлем. У події на Близькому Сході вовлекалось все більша кількість країн і блоків, ускладнюючи процес врегулювання. Цей конфлікт з часу першої арабо-ізраїльської війни став одним з елементів боротьби за розділ між наддержавами сфер політичного та економічного впливу Близькому і ...
