гувати виключно в судовому порядку відповідно до вимог ст. 104 НК РФ і п. 7 ст. 114 НК РФ. p> Таким чином, на підставі одного і того ж рішення про притягнення платника податків (іншої особи) до відповідальності за вчинення податкового правопорушення може використовуватися одночасно два порядку стягнення податкових санкцій - несудовий, визначений ст. 103.1 НК РФ, і судовий, визначений ст. 104 НК РФ. p> Перший застосовується у разі, якщо сума штрафу, що накладається на індивідуального підприємця, не перевищує п'ять тисяч і рублів по кожному несплаченого податку за податковий період і (або) іншому порушення законодавства про податки і збори, на організацію - п'ятдесят тисяч рублів по кожному несплаченого податку за податковий період і (або) іншому порушенню законодавства про податки і збори, другий - в інших випадках.
ВИСНОВОК
У виконану роботу досліджувалася одна з найважливіших тем - відповідальності за податкові правопорушення.
Податкова система є одним з головних елементів ринкової економіки. Вона виступає головним інструментом впливу держави на розвиток господарства, визначення пріоритетів економічного і соціального розвитку. У зв'язку з цим необхідно, щоб податкова система Росії була адаптована до нових суспільних відносин, відповідала світовому досвіду.
Нестабільність наших податків, постійний перегляд ставок, кількості податків, пільг і т. д. безсумнівно відіграє негативну роль, особливо в період переходу російської економіки до ринкових відносин, а також перешкоджає інвестиціям як вітчизняним, так і іноземним. Нестабільність податкової системи на сьогоднішній день - головна проблема реформи оподатковування. Життя показала неспроможність зробленого упора суто фіскальну функцію податкової системи: оббираючи платника податків, податки душать його, звужуючи тим самим оподатковувану базу і зменшуючи податкову масу.
Аналіз реформаторських перетворень в області податків в основному показує, що висунуті пропозиції стосуються в найкращому разі окремих елементів податкової системи (насамперед розмірів ставок, наданих пільг і привілеїв; об'єктів оподаткування; посилення або заміни одних податків на інші).
Проблем у сфері оподаткування накопичилося занадто багато, щоб їх можна було вирішити в тому порядку, в якому вони вирішувалися, окремими указами і поправками.
Невирішеність багатьох проблем адміністративної відповідальності пов'язана з нерозробленістю понятійного апарату. Це стосується в першу чергу таких основоположних понять, як В«Фінансова відповідальністьВ», В«податкова відповідальністьВ», В«податкове правопорушенняВ», активно використовуються в нормотворчій практиці і науковій правовій літературі.
На тлі розкиданості, безсистемності, спотворення, дублювання норм, що містять положення про адміністративну відповідальність за порушення податкового законодавства прийняття поправок до першої частини Податкового кодексу покликане покласти край маніпулюванню такими нормами і невиконання платниками податків, іншими особами конституційної публічно-правового обов'язку зі сплати кожним законно встановлених податків і зборів.
Систематизація норм податкового законодавства, що реалізувалася у прийнятті НК РФ, з'явилася об'єктивною вимогою існуючої, внутрішньо цілісної податкової системи. Раніше розрізнені норми придбали свою юридичну форму у правовому акті особливої вЂ‹вЂ‹юридичної сили, який об'єднав їх у єдине ціле, що володіє логічно узгодженої структурою інститутів. Одним з таких є інститут податкових правопорушень і відповідальності.
Встановлюючи систему складів податкових правопорушень, даний інститут окреслює межі можливого застосування заходів державного примусу до учасників податкових правовідносин. Знання структури податково-правових складів сприяє не тільки правильному застосуванню відповідальності податковими органами та судами, але і попереджає їх вчинення, а також незаконне до них залучення платників податків та інших учасників правовідносин.
Список використаних джерел
1. НК частина 1,2. p> 2. Бризгалін А. В. Принципи податкового права: теорія і практика// Законодавство і економіка. 2005. № 19-20. p> 3. Павлова Л. П. Проблеми вдосконалення оподаткування в Російській Федерації// Фінанси. 2004. № 1. p> 4. Гутнов Є. В. Правове значення об'єкта оподаткування// Изв. вузів. Правознавство. 2005. № 2. p> 5. "Податковий вісник ", 2006, N 3
6. "Бухгалтерський бюлетень ", 2006, N 4
7. "Право і економіка ", 2006, N 4
8. Методичні рекомендації щодо застосування глави 21 В«Податок на додану вартістьВ» частини другої Податкового кодексу РФ: Наказ МНС РФ від 20.12.2000 № БГ-3-03-/447 (у остан. дійств. ред.)// Консультант плюс.
9. Методичні рекомендації щодо застосування глави 22 В«АкцизиВ» частини другої Податкового кодексу РФ: Наказ МНС РФ від 18.12.2000 № БГ-3-03-/440 (...
