ків податків заходи примусу, з тим щоб змусити своїх підданих платити податки вчасно і в повному обсязі. З часом такі заходи були оформлені у відповідні правові норми, що регулюють матеріальні та процесуальні питання їх застосування. Тобто, заходи примусу, що забезпечують стягування податків, - це невід'ємна частина оподаткування з моменту його появи як правової та економічної категорії. p align="justify"> Перелік заходів примусу в чинному російському податковому законодавстві великий: це і право податкових органів робити безакцептне списання сум податків з юридичних осіб, і можливість нарахування пені за несвоєчасну та/або неповну сплату сум податків, і право проводити арешт грошових коштів і майна, і можливість судового оскарження податковими органами дій учасників податкових правовідносин.
У законодавстві про податки і збори передбачено застосування заходів адміністративного примусу у вигляді адміністративної відповідальності (податкові штрафні санкції), адміністративного припинення (проведення податкових перевірок), процесуального забезпечення (затребування у платника податків письмових пояснень, виїмка документації), матеріального забезпечення (застава, порука, арешт майна платника податків, пеня як позитивна гіпотетична санкція); і як окремий компонент - фінансові санкції (стягування недоїмки з податку (збору), пеня). Проте основне місце в комплексі заходів адміністративного примусу займають норми про відповідальність за податкові правопорушення, враховуючи їх грошових характер і розмір накладаються санкцій. p align="justify"> Важливість правового регулювання інституту відповідальності за податкові правопорушення визначається значимістю податків в сучасному світі, тією роллю, яку вони грають, впливаючи на всі сторони суспільного життя.
Тим часом Податковий кодекс Російської Федерації не дає визначення поняття "відповідальність за податкові правопорушення", він закріплює лише умови і підстави її застосування до платників податків. Чи не несучи до чинне податкове законодавство нічого нового у визначення інституту відповідальності за податкові правопорушення, Кодекс обмежився лише більш детальною регламентацією складів правопорушень і процедури притягнення до відповідальності платників податків. На думку А.В. Дьоміна, найбільш дискусійною і практично значущою представляється проблема видової ідентифікації відповідальності за порушення законодавства про податки і збори. Стаття 2 НК РФ включає в предмет податкового законодавства відносини, що виникають у процесі "притягнення до відповідальності за вчинення податкового правопорушення". Стаття 106 вказує, що за вчинення податкового правопорушення "цим Кодексом встановлено відповідальність". Яка відповідальність? Адміністративна, податкова чи будь-яка інша? Очевидно, що законодавець не зміг ідентифікувати природу відповідальності, внаслідок чого виникла невизначеність (пробіл) правового регулювання, що вимагає додаткового тлумачення...
