дко, але одночасно збільшується нерівність доходів, йде назустріч своїй загибелі.
Л. Столерю
Доходи населення та їх розподіл мають не тільки соціальне значення - як складові рівня життя, але і як фактори, визначають тривалість самого життя. Низький рівень доходів, і, як наслідок, низька купівельна спроможність основної маси населення є одна з основних причин стагнації економіки Росії.
В
2.1 Рівень доходів та їх розподілення у період 1992-2004рр.
За роки проведення ринкових реформ реальні доходи населення знизилися більш ніж в два рази, погіршилися практично всі показники рівня і якості життя населення Росії. Більше третини росіян в даний час мають доходи нижче прожиткового мінімуму, а ще 50% населення ледь зводять кінці з кінцями. [14]
Перша хвиля цього падіння припала на 1992-1995 роки і була пов'язана з лібералізацією цін урядом Є. Гайдара, а також з високою інфляцією, знецінити накопичення громадян. Другий удар по рівню життя завдав фінансова криза 1998 року, після якого навіть економічне пожвавлення, що почалося в 1999 році, не дало можливості відновити передкризовий рівень реальних доходів населення. До початку 2001 року реальні наявні грошові доходи залишилися на рівні 77% від 1997 року (Додаток 5). p> При цьому необхідно враховувати, що до початку проведення економічних реформ в Росії склався відносно низький рівень життя населення не тільки в порівняно з високорозвиненими країнами Заходу, але і з окремими східноєвропейськими країнами. [10]
У радянський період в умовах адміністративної системи управління економікою основним напрямом соціальної політики держави було підтримання відносно низького, але досить стабільного рівня життя для переважної маси населення. Це досягалося, з одного боку, жорстким нормуванням заробітної плати та інших видів доходів населення, а, з іншого боку, - шляхом В«ЗаморожуванняВ» цін на основні види товарів народного споживання і платних послуг. Велику роль у реалізації цієї політики, як відомо, грали суспільні фонди споживання (ОФП), які займали більше 30% у сукупних доходах населення і зростали швидшими темпами порівняно із заробітною платою. При цьому близько 75% загальної величини ОФП формувалися і витрачалися централізовано, а інші 25% - за рахунок коштів підприємств на основі жорстких директивно задаються нормативів. [13] Сформована на такій основі система розподільних відносин будувалася по суті на запереченні товарної форми оцінки робочої сили і була спрямована на зниження диференціації доходів трудящих. p> Зрівняльний підхід до розподілу і забезпечення соціальних гарантій, не створював належних стимулів до високопродуктивної праці і ефективному накопиченню, вичерпав себе до 1980-м рокам. Необхідність ліквідувати В«зрівнялівкуВ» була однією з найважливіших причин початку перебудови в СРСР. Проте в ході проведення ринкових реформ в СРСР і Росії роль держави у формуванні доходів населення та регулюванні оплати п...
