у процентних ставок, курс національної валюти.
У Росії номінально присутні всі з перерахованих вище механізмів, але фактично ні один з них неефективний.
Дія податкового механізму суттєво обмежено нечіткістю у формулюванні основ податкового права, внутрішніх суперечностей у різних правових актах, високим рівнем порушень з боку платників податків, податкових органів, низькою фінансовою дисципліною. За даними правоохоронних служб, а також міжнародних організацій, до 60% дій в російській економіці відбувається в В«Правовий тініВ», що істотно знижує ефективність податкового регулювання.
Бюджетний механізм регулювання реальних інвестицій також істотно ослаблений високим рівнем корупції у сфері державного управління інвестиціями. Низький обсяг податкових надходжень, що ростуть зобов'язання перед бюджетної та соціальної сферами, перед зовнішніми кредиторами постійно підштовхують владу до того, щоб відмовитися від інвестиційних витрат, перекидаючи вивільняються кошти на виплату заробітної плати та пенсій або погашення державного боргу.
Щорічний дефіцит інвестицій в Росії становить, за оцінками експертів, не менше 42-45 млрд. доларів. p> У спробі сформувати державний інвестиційний фонд, не жертвуючи при цьому мізерними ресурсами бюджету, російська влада як і раніше прагнуть запозичувати кошти на Заході. Горезвісний В«бюджет розвиткуВ» в обсязі 60 млрд. рублів, призначений для підтримки найбільш ефективних проектів в економіці, практично повністю формується з пов'язаних зарубіжних кредитів, наданих Росії за міжурядовими угодами, а також з коштів неназваних іноземних інвесторів.
При цьому не варто забувати, що, якими б ефективними не були відібрані для держпідтримки інвестиційні проекти, обов'язок повернення позик лежить на федеральному уряді, а не на підприємствах, які отримали обладнання в рахунок пов'язаних кредитів. Таким чином, держава змушена йти на збільшення зовнішнього боргу, не має гарантованих джерел покриття, щоб промисловість отримувала гостро необхідні їй інвестиційні ресурси. Витрати такої політики очевидні, але вона дозволяє залучити в економіку реальні, а не паперові капіталовкладення.
У цьому плані можливості регіонів, у тому числі і Алтайського краю, обмежені ще більше у порівнянні з федеральним рівнем, хоча у бюджетах суб'єктів Федерації закладені великі інвестиції. Адже лише частина доходів територіальних бюджетів збирається в грошовій формі, але вони йдуть на оплату поточних витрат бюджетної та соціальної сфер. Практично вичерпався і таке джерело, як доходи від реалізації обласних та республіканських цінних паперів. Після того, як багато суб'єктів Федерації [[7]] оголосили про примусову реструктуризацію своїх боргових зобов'язань, інвестори вважають ці цінні папери вкрай ризикованим вкладенням.
Виходить, що регіон може надати інвестиційну підтримку підприємствам у кращому випадку в вигляді податкових кредитів або взаємозаліків з місцевим ...
