ягала 18%, то в даний час вона наближається до 50%, і ми вже, можна сказати, наздогнали Європу за даним показником. p> Проте перш за все необхідно звернути увагу на саму діалектику структурних перетворень у суспільному виробництві Росії.
перше, подивимося на ту загальну економічну ситуацію, на тлі якої здійснювалися зміни в національній економіці: ВВП за роки реформ скоротився більш ніж на 45%, промислове виробництво - більш ніж в 2 рази, сільськогосподарське виробництво - приблизно на 60%. Це свідчить про глибокому економічному спаді, що супроводжувався соціально-політичною кризою в країні. Отже, вищевідзначених структурне зрушення - результат дії руйнівних, а не творчих сил у суспільстві.
друге, звернувшись до показників, що характеризує структурні зміни в економіці, потрібно зауважити, що середньо річні темпи падіння матеріального виробництва в 2002-2005рр. були приблизно 10%, тоді як темп згортання господарської діяльності у сфері послуг і торгівлі - 3-4%. Поетом більш ніж дворазове підвищення частки сфери послуг і торгівлі. ВВП є всього лише результатом більш потужних руйнувань, яких зазнала сфера матеріального виробництва.
третє, будь-які істотні структурні перетворення і суспільному виробництві супроводжуються інвестиційним бумом, так як для їх реалізації потрібна мобілізація значних фінансових ресурсів. У нашій країні за ці роки обсяг інвестицій безперервно падав (не менше ніж на 13% в рік).
Таким чином, досягнутий структурне зрушення - результат економічної неспроможності обрану моделі В«розвиткуВ», доповненої елементами реалізації вузькокланових, станових, національних, кримінальних, бюрократичних та ідеологічних інтересів і вступила в протиріччя з вирішенням завдань економічної та національної безпеки Росії [4]. p> Позиція Уряду Російської Федерації з питань економічного зростання повинна була знайти відображення в його програмні документах. У 2004р. такими стали основні напрямки діяльності Уряду Російської Федерації на період до 2008 року та Програма соціального економічного розвитку на середньострокову перспективу (2005-2008 роки).
У центрі обговорення були поставлені в Посланні Президента РФ завдання, перш за все пов'язані із забезпеченням високих темпів економічного зростання. Ми вже відзначали наявність в російському експертному і політичному співтоваристві чотирьох підходів до консолідації економічного зростання:
- інституційний підхід (акцент на створенні інститутів, що сприяють економічному зростанню);
- дирижистской (посилення прямої участі держави в господарському житті);
- упор на формування фінансово-промислових груп;
- Радикальне зниження бюджетного навантаження на економіку (частки бюджету розширеного уряду у ВВП).
У ході дискусії останнього року ясно позначилося домінування перших двох підходів, що і відбилося в Середньострокової програмі.
Як і в попередніх аналогічних документах, в Середньострокової програмі ос...
