>
- технологічний;
-естетичний.
Якщо уявити різні інтерпретації погіршення стану середовища у вигляді континууму думок, то він буде обмежений двома полюсами. На одному будуть розташовуватися інтерпретації цій ситуації, виражені у вигляді критики економічної і технологічної політики, на іншому - думки, що зв'язують цю ситуацію з низькою повсякденному культурою і відсутністю твердих моральних устоїв.
Вивчення ступеня стурбованості станом середовища виявило чотири типи носіїв екологічної свідомості. p> Перший - В«екологістиВ»: людина, дуже сильно стривожений екологічною ситуацією будь-яких масштабів, турбується про подальшої деградації середовища, підтримує будь-які дії на її захист, готовий платити за високу якість середовища. p> Другий - В«пасивний песиміст В»: розділяючи заклопотаність першого, проте, платити, з власної кишені за екологічні заходи не згоден. p> Третій - В«пасивний оптиміст В»: хоча також стривожений станом середовища, вважає, що в перспективі ситуація може змінитися на краще. Тому він згоден жертвувати якістю середовища задля вирішення економічних проблем і відмовляється платити особисті кошти на екологічні потреби. p> Четвертий - В«необеспокоеннийВ»: проявляє помірну або низьку ступінь заклопотаності станом середовища і тому не має твердого думки щодо співвідношення економічного та екологічного пріоритетів у політиці держави.
Природно, що члени екологічних груп і рухів виражають найвищий ступінь заклопотаності станом середовища і готові вносити особистий внесок у зміну екологічної ситуації. Однак, головна проблема - виявлення ціннісних засад цієї високої заклопотаності і відповідно соціальної активності - залишається недостатньо дослідженою.
Питання має бути поставлений інакше: чому виникли це стан свідомості і готовність до дій в умовах посттоталітарної і не досить індустріалізованій Росії? Причин тут декілька, і далеко не всі вони пов'язані з погіршенням стану середовища.
Одна з них - це цінність позитивного екологічного знання, яке може служити опорою в світі фальсифікованих цінностей офіційного соціалізму і ціннісного вакууму пост перебудови. p> Інша причина - це перетворення проекологічну громадської діяльності в В«екологічну нішуВ» маргінальної інтелігенції та студентської молоді, в нішу творчої, неполітичної діяльності.
Третя причина - пошук цієї інтелігенцією В«точки опориВ» в західній культурі: російський алармизм є безсумнівний послідовник західного алармізма. p> Тепер вже ясно, що в роки перебудови екологічна заклопотаність населення була використана демократичним рухом з метою політичної мобілізації мас. Іншими словами, зміни макросоціального, так само як і локального, ситуаційного контексту, в ході перебудовних процесів стимулювали трансформацію гасел охорони природи на засіб політичної боротьби проти комуністичного режиму.
Вивчення російського екологічного руху показує, що в масовій свідомості населення країни існує деякий...
