олітична роль Китаю. Прогнозується, що до середини поточного століття він стане державою 1 у світовій табелі про ранги. Але чи може він стати лідером світової спільноти, а тим більше визначати світопорядок по-китайськи? Є ряд сумнівів з цього приводу. І перше з них ставиться до можливості духовного лідерства. Навряд чи ідеї конфуціанського соціалізму стануть привабливими для інших країн світу. Далі - розвиток ринкових відносин все більше входить в протиріччя з комуністичною ідеологією. По-третє, паралельно з Китаєм нарощують міць його сусіди-суперники - Індія, Японія, Корея, В'єтнам, країни Південно-Східної Азії, балансуючи претензії Пекіна на регіональне лідерство. p> Об'єднана Європа може стати сильним геополітичним гравцем, але визначати хід світової історії вона не в стані. Та й після провалу ідеї єдиної конституції і серйозних фінансових розбіжностей шанси на створення об'єднаної Європи як одного зі світових центрів зменшилися.
Північноатлантичний альянс ігнорує російські та інших країн заклопотаності у сфері безпеки. Він вперто проводить лінію на розширення географічної зони своєї відповідальності, ігнорування СБ ООН і міжнародно-правової системи в цілому і не прагне брати на себе жодних зобов'язань перед Росією та іншими країнами. Одночасно політичні та військові структури блоку здійснюють постійний моніторинг за діями Росії у сфері безпеки та надають планомірний тиск на неї, примушуючи НЕ проявляти активності і не відновлювати систему оборони. Зате всіляко вітається нестримне скорочення військ (сил), процеси роззброєння і т.зв. реформування армії.
Росія ж не може додати жодного танка, артилерійської гармати, бронемашини, літака і вертольота - вони поштучно заморожені фланговими обмеженнями договору. До того ж опорні точки за межами її території (Куба, В'єтнам, Грузія, Придністров'я) активно знищуються. Росія відступає вглиб свого простору. p> Головна причина невдач російських реформ і метань зовнішньої і внутрішньої політики лежить не в площині поганого парламенту, уряду або президента чи недосконалості законодавства, а у відсутності об'єктивного аналізу відбуваються в сучасному світі процесів і визначенні тенденцій світового розвитку. Звідси і прострація у виборі геополітичного місця і ролі в системі світових координат, нездатність розробити перспективну модель держави та суспільства і, як наслідок, відсутність стратегії розвитку держави Російського, глибоку системну кризу. Його основа укладена у втраті геополітичної ідеї, духовного цивілізаційного стрижня і в спробах осягнути чужорідні цінності, насадивши їх на російський грунт.
Ніяка сприятлива кон'юнктура, ніякі, навіть самі високі ціни на нафту або соціально-політична стабілізація не сприятимуть процвітанню країни за відсутності своєї національної стратегії.
Те, що робиться в реальній політиці, це всього лише жалюгідні спроби скопіювати елементи того світового хаосу, який спостерігається повсюдно в по...
