господарства; зміна структури і типу виробництва. Існують також пільгові кредитні позики для початківців фермерів, молоді, цільові позики на облаштування, в тому числі житлове. Активна участь держави у регулюванні сільськогосподарського виробництва обумовлене розмірами підприємств, в більшості своїй не здатних створювати власну інфраструктуру. Тому формуванням інфраструктури (дорожньо-транспортна мережа, електрифікація, телефонізація) займаються в основному держава і частково спеціалізовані кооперативи. На Заході осушення земель, їх хімічна меліорація, обробка земель почвосберегающего характеру здійснюються також за рахунок державних коштів.
У Казахстані в початок економічних реформ превалювало помилкова думка про достатність саморегуляції ринку і непотрібності державної підтримки аграрному сектору. За думку реформаторів, наявність підприємницьких структур повинно було сприяти створенню висококонкурентному середовища в сільському господарстві. Відмова держави від фінансової та кредитної підтримки сільського товаровиробника привів до розгулу стихійних ринкових сил. Втім, певні заходи щодо захисту малого підприємництва на селі в республіці здійснювалися. Приміром, у 1998 р. прийнято Постанову Уряду "Про деякі заходи щодо закупівлі зерна та підтримки сільських товаровиробників ", згідно якій державою було виділено 100 млн. дол на придбання зерна у сільських жителів. Але подібних заходів було явно недостатньо. Ситуація погіршувалася ще й тим, що виділяються з державного бюджету кошти не завжди доходили до сільських трудівників. Так, в 1995 р. з 321 млн. тг, передбачених бюджетом на розвиток селянських господарств, до фермерів дійшли тільки 18%; в 1996 р. з виділених з державного бюджету 400 млн. тг, до селян дійшло тільки 19,4%. У 1997р. з Державного фонду фінансової підтримки фермери отримали 133 млн. тг або по 2,5 тис. тг на одне селянське господарство. Природно, подібна малість не могла сприятливо відбитися на розвитку фермерства в республіці. У той же час кредити залишалися практично недоступними для сільськогосподарських товаровиробників, оскільки 13%-ва ставка, обмеженість і короткі строки повернення не сприяли виникненню зацікавленості селян в отриманні позики. У 2001-2005р. р. питома вага інвестицій в основний капітал сільського господарства в загальній галузевій структурі в цілому по республіці коливався в межах 1,7-2,0%.
Таким чином, досвід зарубіжних країн переконливо доводить, що державна політика в щодо малого підприємництва взагалі, і підприємництва в аграрному секторі економіки зокрема, є важливим самостійним системним напрямком. При цьому дієвість державних заходів відносно розвитку та підтримки підприємництва безпосередньо пов'язана зі стабільністю економічної політики держави, розвитком ринкової інфраструктури, ідеологічним фоном стимулювання підприємницької ініціативи, ефективною системою заходів з правовому, фінансовому, матеріально-технічному і інформаційному забезпеченню сталого розвитку ...
