івність статей в цих регіонах призводить до того, що жінкам заблоковано освіта, можливості для роботи, а також те, що вони не можуть брати участь у рішеннях, стосуються їхнього життя і життя дитини: "Жінки не мають необхідних знань і тієї міри свободи, що дозволило б їм діяти в своїх інтересах ".
Доповідь, без перебільшення, важкий. Однак він, як і більшість подібних документів, прийнятих структурами ООН, страждає одним істотним недоліком. У ньому не говориться, що саме треба робити для того, щоб викорінити цю проблему. Ні, звичайно, там перераховано ряд необхідних заходів, то: впроваджувати недорогі технології землекористування, покращувати локальну інфраструктуру, налагоджувати дорожню і іригаційну мережу, грамотно управляти лісовими та водними ресурсами, впроваджувати соціальні програми для матерів і дітей і так далі.
Однак нічого не говориться, хто повинен це робити, хто саме повинен адмініструвати програми, з яких фондів повинно здійснюватися фінансування і найголовніше - Хто повинен нести відповідальність за виконання програм і в якому обсязі. p> По суті справи, доповідь ФАО є декларацією. Але так званий цивілізований світ на цю декларацію зверне стільки ж уваги, скільки і на подібні попередні. Безумовно, недержавні та некомерційні організації в різних європейських країнах прийматимуть зусилля по боротьбі з бідністю в Африці, проводити кампанії, збирати пожертвування. Але погоди, як то кажуть, вони не зроблять. p> Тому що боротьба з голодом в тій же Африці - це завдання дуже складне, довготривала і що не приносить жодних дивідендів. Поодинці подібну проблему не під силу вирішити жодної країні. Отже, необхідно домовлятися про координацію зусиль. Але, як показує практика, домовитися розвинені країни часто не можуть по куди більш насущних проблем, наприклад, як разом боротися з міжнародним тероризмом.
Світ чомусь забуває, що в світі є країни, де голод є постійною проблемою, як наприклад, Монголія, Камбоджа і Замбія. Всі звертають увагу на урагани і цунамі.
друге, нікому не охота брати на себе відповідальність за наслідки допомоги. Одна з самих ретельно охоронюваних таємниць всіх міжнародних організацій, що займаються гуманітарною допомогою - це скільки грошей або продуктів "зникає", перш ніж потрапити за призначенням, і як ними розпоряджаються на місцях. Так, в Сомалі в 1990-х роках фактичний контроль над розподілом гуманітарної допомоги у свої руки взяли бандитські угруповання - допомога елементарно не доходила для тих, кому призначалася. Почасти саме це послужило приводом для військової операції США в Сомалі в 1993 році, що закінчився невдало.
В інших африканських країнах становище з гуманітарною допомогою виглядає не краще. Ось що згадував про це співробітник однієї зі служб безпеки англієць Пітер Макаліс, що працював в Уганді в середині 1980-х років: "Масштаби корупції були фантастичними. Причина полягала в економічної допомоги. Керівники проекту економічної допомоги в першу чергу...
