і відчаю і страхів, перетворюючись і духовно очищаючись сам, він прагне допомогти людині позбутися зневіри і знайти шлях до істинної віри. p align="justify"> Отже, Юрій Мамлеев і Сальвадор Далі - сюрреалісти, і при уважному розгляді їхніх робіт можна легко знайти безліч збігів.
У першу чергу варто відзначити, що в творчості цих авторів присутні схожі образи. p align="justify"> Для прикладу можна навести образ Вані Кірпічікова з оповідання Мамлєєва В«Ваня цеглинок у ванніВ» і схожі образи з картини Далі В«Осінній канібалізмВ».
В«Взяв я тоді з собою у ванну замість гітари іржавий столовий прилад і вирішив самого себе з'їсти. <...> Так от, пам'ятаю, розлігся я тоді в сухий ванні, ніж про зуби свої як слід було точити ... І немає щоб тихо все зробити, по-інтелігентному, по-товариському, обскубати там м'ясце на стегнами, придивитися, обнюхати, облюбувати - ні, раз! як саднув що було сил в стегно ... Крові-то, крові потекло, хоч святих винось ... Я і облизнутися не встиг В». p align="justify"> Читаючи ці рядки, я мимоволі згадала картину В«Осінній канібалізмВ». На полотні представлена ​​страхітлива сцена пожирання одного людиноподібної істоти іншим. Понівечені фантазією художника тіла немов злиті в смертельному обійми. Про їх походження від людей свідчать руки, озброєні виделкою, ложкою і ножем. Жахлива жорстокість відбувається посилюється лірико-романтичним пейзажем, на тлі якого розігрується трагедія. Дві зображені напівфігуру В«чоловіки і жінкиВ» оточені дивними елементами, аранжовані різними деталями. На В«головіВ» мужеподобного істоти ми бачимо шматок сирого м'яса і яблуко, на В«обличчіВ» жінкоподібного - мурах, рядом з В«тіламиВ» лежать хліб, шматки м'яса, груша із зрізаною шкіркою, мигдальні горіхи в цукрі. Людські фігури трансформовані волею художника в якийсь розм'якшений синтетичний матеріал, від чого вони виглядають як скульптури, вступають в конфронтацію з тонко виписаними пейзажем, з реалістичною достовірністю деяких деталей. p align="justify"> Отже, образи з картини і з розповіді здалися мені схожими. Але при детальному аналізі робіт я визначила, що схожі вони лише зовні і між ними багато відмінностей. По-перше, реальність і нереальність персонажів. Головний герой оповідання Мамлєєва цілком міг (і може) існувати в реальному житті, в той час як образи з картини Далі - лише плід фантазії художника. Але головна відмінність, звичайно, не в цьому, а в сенсі, закладається в схожі, на перший погляд, образи. У творі Мамлєєва головний герой вирішує В«самого себе з'їстиВ», і причина цьому (якщо дивитися по контексту) - бажання глибокого самопізнання. На полотні ж Далі два людиноподібних істоти поїдають один одного, і причина цього дійства полягає аж ніяк не в бажанні пізнання сутності людини. Далі писав картину В«Осінній канібалізмВ» під враженням громадянських воєн, тому образи на полотні викривають людиноненависництво, абсолютно несумісне з сам...
