ічного зростання в ряді європейських країн грало державне регулювання, доповнювати ринкові механізми економічного розвитку. p align="justify"> Але економічна стабілізація в капіталістичному світі виявилася нетривкою. Головна її слабкість полягала в зростаючому до кінця 1920-х рр.. розриві між масовим виробництвом товарів і низьким платоспроможним попитом населення. Назрівала криза збуту товарів, криза перевиробництва. 24 жовтня 1929 на Нью-Йоркській фондовій біржі почалася паніка: всі хотіли продати свої акції. Капіталістичний світ услід за США ввергає в безодню світової економічної кризи. p align="justify"> Ця криза завершував історичну еволюцію того типу капіталістичного господарства, який був характерний для кінця ХІХ і початку ХХ ст. Ця криза була не зовсім типовим. Циклічна криза перевиробництва збігся зі структурною кризою. Нові техніка і технологія, створені в 20-30-і рр.., Могли забезпечити масове виробництво, але цей процес оновлення не міг вийти на рівень підйому без забезпечення умов масового споживання. Для масового виробництва був потрібен масовий покупець. Традиційний ринковий механізм виходу з кризи 1929-1933 рр.. виявився неефективним, він повинен був бути доповнений механізмами державного регулювання. Криза загострила соціальну обстановку в капіталістичних країнах. Виходом з даної ситуації могло бути тільки зміна соціальних функцій держави. p align="justify"> Найбільш успішно пошуками шляхів виходу з кризи займався видатний англійський економіст Дж. М. Кейнс. Його теорія пропонувала розширити обсяг споживання, попит шляхом збільшення державних витрат з бюджету і навіть за рахунок державного боргу, щоб не допустити затоварювання і в той же час зробити перерозподіл коштів на користь особливо нужденних, для організації громадських робіт, нових робочих місць. З кейнсианством пов'язані також пропозиції щодо створення структур соціального партнерства та стабільності оплати праці і її росту у зв'язку з зростанням продуктивності праці. p align="justify"> У 1930-і рр.. реформістський шлях виходу з кризи був характерний для країн, що володіють резервами, міцними демократичними традиціями. До числа таких країн ставилися Великобританія, Франція, Скандинавські країни, США, Канада і низка інших. br/>
15. Неоконсерватизм в ідеології і політиці країн Європи та США
В ряду повоєнних економічних потрясінь особливе місце належить кризі 1974-75 рр.. Він охопив практично всі розвинені країн Заходу і Японію. p align="justify"> Криза призвела до стагнації традиційних галузей господарства даних країн, до порушень в кредитно-фінансовій сфері, до різкого падіння темпів зростання.
Застосування антикризових заходів за рецептами неокейнсіанства, що включали зростання державних витрат, зниження податків і здешевлення кредиту тільки посилювало інфляцію. Застосування зворотних заходів (скорочення державних витрат, посилення податкової та кредитної політики) вело до поглиблення спаду і зростання безробіття. Своєрідність ситуації полягала в тому, що ні та ні інша система антикризових заходів не вели до подолання економічної потрясіння. p align="justify"> Нові умови вимагали свіжих концептуальних рішень, що стосуються вироблення адекватних потребам дня методів регулювання соціально-економічних процесів. Колишня кейнсіанська методика вирішення цих проблем перестала влаштовувати правлячу еліту провідних країн Заходу. Критика кейнсіанства в середині 1970-х рр.. придбала фронтальний характер. Поступово складалася нова консервативна концепція регулювання економіки, найбільш яскравими представниками якої на політичному рівні стали Маргарет Тетчер, яка очолила британський уряд в 1979 р., і Рональд Рейган, обраний в 1980 р. на пост президента США. p align="justify"> У сфері економічної політики неоконсерваторів надихали ідеологи вільного ринку (М. Фрідмен) і прихильники В«теорії пропозиціїВ» (А. Леффер). Найважливішою відмінністю нових політекономічних рецептів від кейнсіанства з'явилася інша спрямованість державних витрат. Ставка була зроблена на зменшення державних витрат на соціальну політику. Проводилося також зниження податків з метою активізувати приплив інвестицій у виробництво. Якщо неокейсіанство виходило з стимулювання попиту як передумови зростання виробництва, то неоконсерватори, навпаки, тримали курс на стимулювання факторів, що забезпечують зростання пропозиції товарів. Звідси їх формула: не попит визначає пропозицію, а пропозиція визначає попит. p align="justify"> В області кредитно-грошової політики неоконсервативний курс спирався на монетаристські рецепти жорсткої політики контролю над грошовим обігом з метою обмеження насамперед інфляції.
Прихильники неоконсерватизму по-іншому визначали і співвідношення державного регулювання та ринкового механізму. Пріоритетне значення вони надавали конкуренції, ринку, а також частномонополістічеський методів регулювання. В«Держав...
