абагато випередили свій час. Тільки єдиний раз відзначений ремонт самих стін. У 1445 р. новгородський архієпископ Євфимій II В«в Ладозі стіну камену поновому В». Судячи з контексту, цілком очевидно, що тут йдеться лише про лагодження або певному посиленні фортеці, але не про капітальної перебудови. Одночасно з укріпленнями Євфимієм була В«поновленаВ» і кріпосна церква св. Георгія, зведена у XII ст., Що відповідало програмі новгородського владики з відновлення старих новгородських святинь - В«І бисть хрестьяном притулокВ». Коли ж Юхимію II доводилося здійснювати нову споруду, то літописець, як у випадку з Ямгородом, писав не В«поновомуВ», а В«Заложиша містечко нівВ». p> Пошуки літописної кам'яної фортеці 1114 м. залучали дослідників декількох поколінь. Однак знайти цю споруду виявилося не просто, так як па її місці-на мису (розміром 175Х85 м; утвореному рр. Ладожской і Волховом), в 1490-х рр.. було споруджено нове укріплення з п'ятьма потужними вежами, розрахованими на артилерійську стрілянину.
Перший дослідник ладозького мису - Гірський інженер Д. Саба-Неєв. У 1884 р. він провів невеликі розкопки і представив реконструкцію фортеці до і після 1500 Основною відмінністю будівель цих двох періодів Д. Сабанеев вважав дерев'яні увінчання стін, дійсно зведені в пошкоджених місцях в XVII в. При всій невибагливості підходу автора до відтворення архітектурної споруди його окремі малюнки і запропонована дата побудови фортеці-1500 р. - не так далекі від істини. p> Глибокі і великі вишукування були проведені на Ладозькому мисі в 1884-1885 і 1893 рр.. Н. Е. Бранденбургом і академіком архітектури В. В. Сусловим. Обидва дослідника віднесли розкопані, описані і закреслення ними залишки Ладожской фортеці до споруди XII в., збереглася, по їх судженню, В«майже в первісному виглядіВ». Монографія Н. Е. Бранденбурга по великій кількості відомостей, бездоганною документації і понині не втратила свого значення. Автор, зокрема, об'єктивно відтворив в ній те, що сам неможливо витлумачив, а саме - різностильові і, мабуть, різночасові кладки. Тільки в наші дні вдалося надати новий сенс цим ретельно зафіксованим даними, залученими в ході нового циклу археологічних розкопок на мисі.
Розкопки Н. Е. Бранденбурга оголили значні частини споруди, що прискорило їх руйнування. Не допомогли і дерев'яні підпірки, зроблені для підтримки склепінь і арок, втім, незабаром виламані на дрова. У передреволюційні роки велося багато розмов про захист В«золото, яке гине пам'ятника військової старовини В»на Волхові. У цих виступах взяв участь археолог Н. І. Репніков. Він першим, між іншим, звернув увагу на артилерійські пристосування Ладожской фортеці і на противагу Н. Е. Бранденбургу заявив, що В«перед нами не споруда посадника Павла, а лише більш пізніше за часу видозміна споруди XII в. В».
захищаємо ладожский мис первинний вал був створений, мабуть, близько 1000 р., а на початку XII в. його надбудували піщано-кам&...
