асність і суперечить іншим міжнародним конвенціям, які захищають навколишнє середовище та авторські права. Користуючись ТРІПС, США затримали виплату 260 млн. дол Аргентині до тих пір, поки її національне законодавство про використання інтелектуальної власності не було змінено відповідно до американських вимог; подали скаргу до СОТ на патентні законодавства Індії та Пакистану у сфері фармакології та хімічних продуктів для сільського господарства; пригрозили призупинити 130 спільних наукових проектів. Наступними в В«сірчаному спискуВ» можуть виявитися Ефіопія, Панама і Парагвай. p align="justify"> ТРІПС в чому В«працюєВ» в інтересах ТНК, які лобіюють уряду країн, що розвиваються з метою якнайшвидшого зміни національного законодавства аргументуючи тим, що угода нібито дає можливість отримати за допомогою інвестицій життєво важливих для економічного розвитку технології. У той час як насправді ТНК вже контролює більшість з запатентованих технологій, передача яких, як правило, відбувається зараз шляхом злиття або придбання компаній, а не шляхом ліцензування. У цьому контексті законодавство про інтелектуальну власність стимулює скоріше не передачу технологій Півночі розвивається Півдню, а створення більш потужних ТНК. p align="justify"> Думка, що сильне законодавство про інтелектуальної власності є необхідною умовою для впровадження технологічних інновацій у країнах, що розвиваються теж не рідко відкидається практикою. Безліч інновацій, включаючи ряд останніх досягнень біотехнологій, впроваджуються за відсутності такого законодавства. Досвід показує, що стимулом для науково-дослідної діяльності та економічного розвитку є скоріше продумана політика національних урядів, наприклад виділяються вченим кошти, податкові пільги та інші фіскальні заходи. Точка зору ТНК і урядів індустріально-розвинених країн, що сильні закони про інтелектуальну власність створюють сприятливий клімат для прямих іноземних інвестицій, також може бути оскаржена на підставі статистичних даних, що показують відсутність залежності таких інвестицій від строгості патентного законодавства. Інвестори більшою мірою керуються іншими показниками, що характеризують макроекономічну ситуацію в країні (рівень оподаткування, місткість ринку, рентабельність вкладень і т.д.). p align="justify"> З метою привнести ТРІПС у відповідність з довгостроковими документами про охорону навколишнього середовища, такими як конвенція ООН з біорізноманіття, і зробити його більшою мірою відповідають цілям розвитку, Індія внесла пропозицію про перегляд на сесії СОТ у Сіетлі. Індія зокрема стала жертвою біопіратства і нерегульованих біологічних досліджень. За підтримки інших країн, що розвиваються, таких як Бразилія, Коста-Ріка, Єгипет, Гондурас, Індонезія, Пакистан і Філіппіни, Індія закликала до перегляду статті 27.3 (b) угоди. Ця стаття встановлює правила, які дозволяють учасникам угоди вивести рослини і тварин, за винятком мікроорганізмів і біологічних процесів для виробництва рослин і тварин, зі сфер...
