українських наукових колах. Мова йде про те, що серед науковців немає одностайної думки щодо регіональної, так би мовити, В«приладдяВ» України. С. Пирожков, наприклад, вважає, що Україна є регіональним, виключно європейською державою, тобто її власні національні інтереси виявляються через загальноєвропейські структури. Інші науковці схильні розглядати її як державу бірегіональну. При цьому, на думку О. Дергачова, Україна найбільшою мірою зацікавлена ​​в утвердженні власної бірегіональності і підтримці стабільних конструктивних міжнародних відносин як у східному, так і в західному напрямках, оскільки це надає їй можливості перетворення на своєрідний геополітичний центр, міжнародний вузол комунікаційних зв'язків, який об'єднує і пов'язує народи Сходу і Заходу, Азії та Європи. p> Слід зазначити, що хоча така позиція і є більш плідною, оскільки вона повніше відповідає українським геополітичним реаліям, однак зазначена геополітична особливість містить у собі і певну загрозу, пов'язану з небезпекою перетворення України на буферну зону, яка б відділяла Захід від Сходу, Європу від Євразії. Цього, в кінці решт, хочуть і певні політичні сили, особливо на Заході.
Згідно концепції того ж С.Гантінгтона, Україна локалізована на рубежі між двома протилежними цивілізаціями, примирення яких не передбачається. Вона безпосередньо розділяє ті країни, які є членами НАТО, і Росію, яка там ніколи не буде, і тому повинні грати роль своєрідної санітарної кордону.
Такі погляди поділяє і Г. Кіссінджер, який вважає, що Україна розташована на сході геополітичного простору, яке розмежовує двох із шести глобальних носіїв могутності - Європу і Росію. Аналізуючи цей розклад, він робить зауваження, які оскільки Росія продовжує здійснювати тисняву на Європу, а принциповим завданням Атлантичного союзу є гарантування того, щоб російський традиційний націоналізм виплеснувся через кордони цієї країни, є очевидним, що реалізація Америкою глобального балансу сил включає Україну до колу ймовірних кандидатів на В«врівноваженістьВ» Росії в Європі. 3. Бжезінський, який надає високе значення незалежної України для глобальної світової політики, оцінюючи сам факт її виникнення як третю за своєю історичною значимістю подія в XX ст. після розвалу Габсбурзької монархії і розколу світу на протилежні системи після Другої світової війни, не уникнув прагнення відвести Україні роль В«буферної зониВ», яка б допомогла В«ТрансформуватиВ» Росію. Вважаючи Україну геополітичним центром Центральної та Східної Європи, який суттєво впливає на формування балансу сил на європейському континенті в цілому, З. Бжезинський робить зауваження, що роль і місце України у процесі європейської інтеграції можна розглядати з позиції спадкування (імітації) та переорієнтації. Процес спадкування європейського досвіду, процес розбудови справжньої системи безпеки передбачають включення Україна до процесу історичного примирення, регіональної співпраці. Однак найважливішим аспектом...
