В», навколо якої розвивається історичний процес. А прикордонні між сушею і морем регіони В«внутрішнього півмісяця В»є головною ареною боротьби міжВ« розбійниками суші В», контролюючими континент, і В«розбійниками моряВ», пануючими на океанських теренах В«зовнішнього півмісяцяВ». Така боротьба і є головним каталізатором всіх історичних змін з найдавніших часів.
Макіндера дуже тривожило, що центральне стратегічне положення в В«осьовому регіоніВ» займає Росія, і В«Жодна соціальна революція не змінить її ставлення до великих географічних кордонів її існування В». В«Тверезо розуміючи межі своєї могутності, - говорив Макіндер, - правителі Росії розлучилися з Аляскою, тому що для російської політики є фактичним правилом не володіти ніякими заморськими територіями, точно так само як для Британії - правити на океанських просторах В».
Сьогодні, після розпаду СРСР, не можна не відзначити, що бездумне нехтування цим золотим правилом стало одним з головних факторів, що визначили крах радянського геополітичного блоку. Розпорошуючи сили по всьому світу в гонитві за ідеологічними міражами, радянські лідери не смоги забезпечити належного контролю над політичними процесами, що відбуваються у них під самим носом - у Москві та Східній Європі.
Великий В«внутрішній півмісяць В», відповідно до теорії Макіндера, утворюють Німеччина, Австрія, Туреччина, Індія і Китай. В«Зовнішній півмісяцьВ» включає в себе Британію, Південну Африку, Австралію, Сполучені Штати, Канаду і Японію. У різні історичні епохи між цими країнами можуть виникати різні союзи, військові та політичні комбінації. Але для глобальної політики це не має вирішального значення, бо, стверджував Макіндер, В«з географічної точки зору вони роблять щось на зразок кругообертання навколо осьової держави, яке завжди, так чи інакше є великим, але мають обмежену мобільність в порівнянні з оточуючими прикордонними та острівними державами В».
Внутрішній регіон євразійського континенту Макиндер називав В«серцем світуВ» (heartland), бо він, залишаючись недосяжним для прямої експансії океанських держав, являє собою географічний простір, результат боротьби за яке вирішує долю світу. Неважко помітити, що протягом, принаймні трьох останніх століть таким осьовим державою була Росія, незалежно від того, чи була вона самодержавної, комуністичної або, як зараз, псевдодемократичній.
Сучасні російські політики вже не раз відзначали, що заклики Макіндера ліквідувати В«російське панування В»над ядром Євразії надзвичайно співзвучні ідеям нинішніх ненависників Росії, подібних Бжезинському або Кіссінджеру. Повторюючи його тези про те, що Росія завжди буде прагнути до оволодіння прибережними регіонами континенту з виходом у теплі моря, вони бачать в нашій країні головну загрозу благополуччю торговельного Заходу, чия міць грунтується на тому, що саме він панує над приморськими просторами.
В«З цієї точки зору, - цілком справедливо зазначає сучасний автор, - оптимальним шляхом ви...
