моделі, яка розглядала банкрутство як спосіб повернення боргів кредитором, що супроводжувалося ліквідацією боржника-банкрута. Інше початок був закладено в американській моделі. Основна мета законодавства тут полягає в тому, щоб реабілітувати компанію, відновити її платоспроможність. Однак в сучасних умовах в законодавстві розвинених ринкових країн простежується лінія на зближення, поєднання наведених почав. Саме ця тенденція і була покладена в основу при розробці в Росії законодавства про банкрутство, і в першу чергу Закону від 19 листопада 1992 року "Про неспроможність (банкрутство) підприємств ", практичне застосування якого супроводжується чималими труднощами, зумовленими рядом причин.
перше, законодавство про банкрутство постало абстрактною моделлю, яка привнесена як би ззовні. Воно не є продукт конкретних умов російського ринкового господарства, правозастосовчої практики. Внаслідок цього оновлення такого законодавства після його "стикування" з господарським життям стало неминучою і першочерговим завданням, про що свідчить проект нового федерального закону "Про банкрутство (неспроможності)".
друге, інститут банкрутства виконує своє призначення лише в налагодженої до точності годинникового механізму ринкової економіки. Деформований ринкове господарство Росії спотворює кордону, спектр його застосування. p> третє, первісне нагромадження капіталу новими приватними власниками, розподіл і перерозподіл приватизованої власності істотно впливають на механізми дії законодавства про банкрутство. А це не повною мірою враховано в ньому.
четверте, застосування процедур банкрутства передбачає істотне вторгнення в виробничо-господарську, фінансову та іншу діяльність організації з метою прийняття правильного рішення. Складність цієї сфери діяльності вимагає виключно грамотного і кваліфікованого підходу. Подібного напрацьованого десятиліттями (а то й сторіччями) досвіду ми не маємо. Тому і доводиться стикатися з такими ситуаціями, коли суд виступає в ролі могильника, приймаючи рішення про визнання боржника неспроможним, хоча міг і повинен застосувати функції лікаря (введення реорганізаційні процедури), або навпаки.
б) порядок порушення і розгляду справ про неспроможність в арбітражному суді. Процедури, що застосовуються до неспроможне му боржнику
Підставою для порушення провадження у справі про неспроможність є заява одного з таких осіб: боржника, кредитора (кредиторів), прокурора (ст. 4 Закону про неспроможність). З ініціативи інших осіб, в тому числі з ініціативи суду, справа про неспроможність не може бути порушено.
Заява, подане боржником, на відміну від заяв кредиторів і прокурора, не може бути ним відкликана і підлягає розгляду арбітражним судом по суті.
Більшість справ в арбітражних судах у зв'язку з неспроможністю порушуються за заявами кредиторів як головних заінтересованнии осіб на початку виробництва. У Відповідно до постанови Уряду РФ від 20 травня 1994 р. № 4...
