А. підвів його до підвалу і показав, де знаходиться потерпіла. Б. спустився в підвал, а А. залишився на вулиці. Б. побив чинила опір дівчину і здійснив з нею статеві зносини. p align="justify"> У даному випадку згвалтування не є груповим. Кожен відповідає за ті дії, які він скоїв одноосібно. А., крім вчиненого ним згвалтування, повинен нести відповідальність за пособництво, надану Б. (знаючи про наміри Б., показав, де знаходиться потерпіла). Якщо ж дещо змінити наведену ситуацію, а саме: після того як А. привів Б., він залишився в підвалі, розуміючи, що потерпіла бачить його і боїться, дії обох слід кваліфікувати як групове згвалтування. Це не просто присутність А. на місці згвалтування, вчиненого Б., адже А. щойно сам застосовував до потерпілої насильство, і його присутність сприймається нею як триваюча загроза. Розуміють це і злочинці. p align="justify"> При почерговому згвалтуванні потерпілої не виключено, що один злочинець буде відповідати за групове згвалтування, а в діях другого може не бути цього кваліфікуючої обставини.
Якщо другий гвалтівник не знає, що перший здійснив з потерпілою насильницьке статеві зносини, не сприймає його присутність як надання допомоги, то для нього відповідальність за принципами співучасті взагалі відпадає, тому що відсутня необхідна суб'єктивна зв'язок між його діями і діями першого гвалтівника.
Так, наприклад, В. прогулюючись увечері на березі річки зустрів свою знайому. Вирішивши її згвалтувати В. затягнув дівчину в човновий гараж. Там він схопив її за горло, повалив на підлогу і під загрозою вбивством ножем, яким провів їй по горлу, згвалтував. Згвалтовану дівчину В. залишив у гаражі, закривши двері на засувку. Потім він навів до місця злочину Г., сказавши, що в гаражі спить дівчина, з якою можна здійснити статеві зносини. Увійшовши в гараж, В. сів на лаву, а Г. підійшов до потерпілої. Дівчина стала чинити опір, але Г. ударом кулака в обличчя повалив дівчину, а потім спробував здійснити з нею статеві зносини. Оскільки вона не припиняла опір В. знову показав їй ніж. Г. цього не бачив. Після того як Г. згвалтував потерпілу, В. і Г. пішли. p align="justify"> Даний випадок по другому епізоду є ілюстрацією наведеного положення про те, що скоєне одним (В.) може бути визнано груповим згвалтуванням, в той час як дії іншого (Г.) не виходять за рамки згвалтування, вчиненого одним за сприяння іншого.
Як вже зазначалося, згідно диспозиції ст. 131 КК РФ елементом об'єктивної сторони згвалтування є і насильство щодо інших осіб. Так, наприклад, Д. і Е. приставали на березі озера до Ж. і З.Д. став вимагати, щоб Ж. пішла, залишивши З.Ж. не підпорядковані, тоді Д. вдарив її кулаком в обличчя, схопив З. і, погрожуючи вбивством, вимагав вчинення з ним статевого акту. З. відмовилася, але Д., незважаючи на опір, потягнув її в кущі. Сприяючи Д. у згвалтуванні, Є. вдарив Ж. кулаком в обличчя і відштовхнув убік, не даючи мо...
