ці показань на місці огляд цього місця з участю допитаного. Але в доказательственном відношенні таке рішення було б менш кращим. Не тільки тому, що в даному випадку втрачається і не може бути використаний додаткове джерело доказів (перевірка показань на місці), хоча і це саме по собі суттєво. Необхідно враховувати також вплив психологічних факторів, що відносяться до області зорових сприйнять. Справа в тому, що при огляді місця за участю допитаного особи важче, а іноді зовсім неможливо перевірити, чи є ця особа учасником злочину або знає про нього зі слів інших осіб, але "все бере на себе", прагнучи вигородити справжніх винуватців.
Пояснюється це тим, що при огляді за участю допитаного особи самі предмети і сліди на місці злочину можуть "привести" допитаного до певного місця, хоча він ніколи там не був, а чув про скоєний злочин від інших . Вказівка ​​допитаного особи на ці предмети і сліди наочно переконує учасників огляду в "правдивості" його свідчень, і перевірити потім цю "правдивість" буває важко. Якщо ж на місці, де проводиться перевірка показань, предметів і слідів вже немає, вони вилучені раніше при огляді без участі допитаного особи, і тим не менш допитаний точно вказує місця їх знаходження (без повторного зорового сприйняття при виробництві перевірки показань на місці), впевненість в правдивості його свідчень значно зростає. Якщо в першому випадку самі предмети і сліди привертають увагу і "ведуть" до себе допитаного, то в другому - це виключається, і допитаний без повторних зорових сприйнять предметів і слідів веде до тих місць, де вони раніше перебували. p align="justify"> Труднощі пошуку предметів і слідів без допомоги допитаного особи не повинні штовхати слідчого на те, щоб відразу ж проводити огляд за участю допитаного. Треба пам'ятати про додаткову доказової інформації, яку можна отримати з перевірки показань на місці. Знехтувати цим джерелом доказів та одразу ж проводити огляд за участю допитаного особи можна лише в тих випадках, коли він не вказує точне місце знаходження предметів і слідів і без його участі знайти їх практично неможливо. p align="justify"> Можливість і доцільність виробництва перевірки показань на місці визначаються також з урахуванням змісту показань допитаного особи. "Недоцільно проводити це слідча дія, якщо показання неконкретні, абстрактні, мало пов'язані з обстановкою місця події, що перевіряється. Тому перш ніж проводити перевірку показань на місці, необхідно в процесі допиту уточнити і конкретизувати ці свідчення, щоб результати перевірки їх на місці були більш ефективними ". p align="justify"> Підготовка до перевірки показань на місці має починатися заздалегідь, при слідчому огляді даного місця і допиті про обстановку та обставини скоєння злочину. "Всякий раз, оглядаючи місце події, слідчий повинен мати на увазі, що в майбутньому, в процесі слідства, може виникнути необхідність у проведенні на цьому місці перевірки показань обвинуваченого, потерпілого або ...
