о проти населення і майна, яке застосовують окремі особи в цілях отримання коштів для оплати незаконних товарів або послуг. Незаконний обіг наркотиків супроводжується насильством, що здійснюються окремими особами, які перебувають під впливом психотропних речовин. Було підраховано, що середньостатистичний споживач героїну здійснює 200 злочинів на рік з метою отримання коштів для задоволення своєї пристрасті. p align="justify">
3.Угроза демократичним цінностям і суспільним інститутам: Злочинні організації не завжди вступають у пряму конфронтацію з державою. Один з альтернативних шляхів полягає в проникненні в органи державної влади і в корумпуванні їх з метою нейтралізації правоохоронних заходів. Загальна мета - створення такого положення, при якому уряд забере попустітельского позиції і не братиме серйозних заходів відносно такої організації або для припинення її діяльності.
Один із шляхів досягнення цієї мети полягає в укладанні мовчазної угоди про обмеження насильства, покуда уряд не втручається у функціонування економічних підприємств даної угруповання. Іншим шляхом є корупція осіб, які мають повноваження або владу для вжиття заходів стосовно злочинної організації, з тим щоб вони залишалися в бездіяльності, отримуючи за це винагороду від цієї організації. Найгіршим є становище, при якому урядовці та злочинна організація встановлюють симбіотичні зв'язку або вступають у змову. У цих умовах роль уряду практично зводиться до приховуванню злочинної діяльності, причому в той же час воно стає заручником злочинної організації.
4.Угроза суверенітету:
Організована злочинність в силу своєї природи схильна до порушення національних кордонів. Хоча цілком зрозуміло, що в століття високих технологій і глобальних торговельних і фінансових систем національні кордони стали більш прозорими ніж будь-коли, держави як і раніше намагаються регулювати проходять через їхні кордони потоки. Це регулювання являє собою основоположний атрибут суверенітету. Разом з тим це регулювання неприйнятно для злочинних організацій. Більше того, подібні організації кидають прямий виклик державному суверенітету та безпеки, тобто тих атрибутів державності, які споконвіку вважаються непорушними. Такі організації прагнуть зробити національні кордони прозорими, з тим щоб мати практичну можливість проникати на території, номінально перебувають під контролем держав. Держави зберігають суверенітет у формальному сенсі цього слова, однак, якщо вони не способи поставити під контроль ввезення зброї, людей і наркотиків на свою територію, то суверенітет втрачає багато чого зі свого реального (на відміну від символічного) значення. p align="justify"> Концепція суверенітету зберігає свою дієвість в якості основи функціонування міжнародного співт...
