ндацій ООН до СНР 1993 поставило перед статистичної наукою і практикою низку методологічних і організаційних проблем. Триває розробка більш повної характеристики НБ. Відродилася ідея включення до складу НБ так званого людського капіталу. МВФ виробив експериментальні розрахунки НБ різних країн з урахуванням цього компонента, що внесло істотні зміни в ранжування країн за обсягом НБ. Мабуть, пошук у цьому напрямку буде продовжуватися. Однак поки це питання залишається дискусійним; загальноприйнятої методики розрахунку людського фактора поки немає.
2.2Пропорціі відтворення національного багатства
У історії політичної економії і економічної статистики немає, мабуть, іншого такої категорії, як В«багатствоВ», яка викликала б настільки великі розбіжності у трактуванні її змісту і меж. У ході історичного розвитку змінювалися подання про багатство, які відображали об'єктивний зміст цієї категорії в системі виробничих відносин того чи іншого способу виробництва. Якщо в умовах натурального господарства панівним було уявлення про багатство як сумі споживчих вартостей, речей, то меркантилісти, як перші дослідники капіталістичного виробництва, в якості адекватного втілення багатства розглядали гроші. Розкладання меркантилізму і становлення англійської політичної економії гучної не тільки спробами вийти за обмежені уявлення меркантілістіческой системи, а й першими розрахунками, національного багатства. Ці розрахунки, які викликалися чисто практичними міркуваннями - для порівняння могутності Англії та Франції, - показують, що до складу національного багатства В. Петті включав не тільки золото і срібло, а й інші продукти, не тільки накопичені блага, а й результати поточного виробництва.
Спроба фізіократів шукати джерело багатства у виробництві виразилася в трактуванні ними багатства як результату річного землеробського праці. При цьому вони не поділяли накопичене і створене протягом року багатство. Однак, розмежувавши В«ПочатковіВ» і В«щорічніВ» аванси, фізіократи відзначили найважливіший пункт, відрізняє ту частину багатства, яка накопичується і зберігається протягом кількох років, від іншої частини, яка відтворюється протягом року.
Історична заслуга К. Маркса в дослідженні багатства полягає в тому, що він не тільки визначив сутність капіталістичного багатства, його справжні джерела і форми, а й створив необхідні теоретичні та методологічні передумови для визначення національного багатства як особливої вЂ‹вЂ‹категорії суспільного відтворення поряд з суспільним продуктом, національним доходом та іншими його категоріями. Найважливіше значення має проведене К. Марксом розмежування загального змісту багатства і його суспільної форми. p> З точки зору результату виробництва немає жодних об'єктивних підстав для розмежування суспільного багатства і виробленого продукту. Об'єктивні основи розмежування продукту і багатства виявляються тільки в процесі відтворення. Те, що Домарксови політична екон...
