місце в історії боротьби за колективну безпеку в Європі зайняла конференція середземноморських і чорноморських країн з боротьби з піратством в Середземному морі. Конференція проходила у Ніоні з 10 по 14 вересня 1937 р. вона склала прийняла рішення покласти забезпечення безпеки судноплавства на англійські і французькі військово-морські сили. Розв'язки Ніонское конференції показали дієвість колективної відсічі агресорам, які негайно припинили свої піратські напади на іноземні судна в Середземному морі. Нарком закордонних справ СРСР заявив під час підписання Ніонское угоди, що воно В«є частково здійсненням ідеї колективної безпеки, а також ідеї регіональних угодВ». p align="justify"> 4. Політика умиротворення. Шлях до війни
Світова економічна криза загострила міжнародні відносини. Це підірвало здатність світового співтовариства спільно боротися за збереження стабільності в світі. У 1931 році Японія в порушення рішень Вашингтонській конференції окупувала Маньчжурію (Північно-Східний Китай). У 1935 році Італія захоплює Ефіопію, колишню суверенною державою, членом Ліги Націй. Гітлер, прийшовши до влади, перестав виконувати умови Версальського договору. Все це створювало загрозу зламу Версальсько-Вашингтонської системи. Країни Заходу не зуміли зберегти цю систему і запобігти війні. Криза роз'єднав їх. Громадська думка в Англії і Франції було проти рішучих заходів щодо приборкання агресорів. p align="justify"> США взагалі намагалися ухилитися від участі у світових справах. Криза в США сприяв не тільки замикання загальної уваги на внутрішніх проблемах. Наростання напруженості у світі породило у США прагнення усамітнитися у своїй "американській фортеці". Найбагатша країна світу з колосальними ресурсами і здатністю впливати на світові події як би випала зі світової політики. Це різко збільшувало шанси агресорів на успіх. Колективний відсіч агресорам не виключав застосування сили проти них. Захист миру в тих умовах вимагала мужності, волі і готовності до жертв. Але сама думка про жертви для людей, які недавно пережили війну, здавалася жахливою. p align="justify"> Багато політиків недооцінили небезпеку Гітлера, не беручи всерйоз його агресивні плани. Прихід Гітлера до влади не відразу був сприйнятий як корінний поворот у політиці Німеччини. Тривалий час у ньому бачили лише сильного національного лідера, який прагне відновити для Німеччини справедливість. Плани нацистів по переділу світу спочатку не сприймалися всерйоз. Тому в європейських країнах якийсь час не бачили причин для того, щоб змінити політику, яку країни Заходу послідовно проводили з 20-х років. Вона була націлена на поступове ослаблення тягот Версальського договору для Німеччини. Тому не було і належної реакції на відмову Німеччини виконувати Версальський договір. Але ж він був відкритим викликом державам-переможницям; порушував один з основних принципів міжнародного права, у якому йшлося: договори повинні дотримуватися. p align...
