виконання або передачу в ефір) для загального відома шляхом передачі в ефір і (або) наступної передачі в ефір (право на передачу в ефір);
повідомляти твір, (включаючи показ, виконання або передачу в ефір) для загального відома по кабелю, проводам або за допомогою інших аналогічних засобів (право на повідомлення для загального відома по кабелю);
перекладати твір (право на переклад);
переробляти, аранжувати або іншим образом переробляти твір (право на переробку).
Виключні права автора на використання дизайнерського, архітектурного, містобудівного і садово-паркового проектів включають також практичну реалізацію таких проектів. Автор прийнятого архітектурного проекту вправі вимагати від замовника надання права на участь в реалізації свого проекту при розробці документації для будівництва і при будівництві будівлі або споруди, якщо інше не передбачено в договорі. Так, порушенням останнього є дії замовника, який доручив без згоди правовласника розробку документації для будівництва іншої організації. Акціонерне товариство В«Інститут експериментального проектуванняВ» звернулося до арбітражного суду з позовом до будівельної компанії про визнання за ним виключних прав на архітектурний проект, а також права на здійснення авторського нагляду за будівництвом архітектурного об'єкта і заборона відповідачу використовувати технічну документацію, розроблену іншою організацією, для реалізації проекту. При вирішенні спору судом встановлено, що інститут у відповідності з договором, укладеним з будівельною компанією (замовником), створив архітектурний проект шумозахисного житлового будинку. Авторами проекту є працюючі в інституті архітектори, трудові договори яких не передбачали закріплення за ними виняткових прав на створювані твори архітектури. p align="justify"> Згідно з умовами договору інститутом була розроблена документація для будівництва першої черги об'єкта. Дані матеріали були передані будівельної компанії, прийняті і оплачені нею. Документацію, підготовлену за домовленістю для інших етапів будівництва, будівельна компанія не прийняла з посиланням на відсутність належного фінансування. Однак потім, не розриваючи договору з інститутом, без його згоди та відома замовила виготовлення документації іншої проектної організації за меншу ціну і приступила до будівництва об'єкта. Суд першої інстанції відмовив у позові, пославшись на те, що позивач, будучи власником виключних прав на архітектурний проект, який не довів їх оскарження або порушення відповідачем. Суд апеляційної інстанції скасував назване рішення і задовольнив позовні вимоги з наступних підстав. Відповідно до статті 6 Закону Російської Федерації В«Про архітектурну діяльність в Російській ФедераціїВ» об'єктами авторського права на твори архітектури є архітектурний проект, розроблена на його основі документація для будівництва, а також архітектурний об'єкт. Відповідно до стат...
