ustify"> Перший висновок, який можна зробити з аналізу табл. 1, такий: американська економіка, особливо в 70-90-ті роки, розвивалася значною мірою за рахунок кредитної емісії. Говорячи словами Й. Шумпетера, банки створювали купівельну силу В«з нічогоВ». Вони кредитували за рахунок емісії реальний сектор під його майбутні доходи. Тим часом російська економічна політика досі будується на тому, що економічне зростання слід здійснювати за рахунок готівкового (накопиченого) капіталу, тоді як емісійна В«закачуванняВ» грошей в економіку провокує лише інфляцію. Така політика, як бачимо, суперечить практиці забезпечення зростання США. Вона базується на помилковому сприйнятті інфляції як повністю деструктивного процесу. Інша справа, що емісія під економічне зростання завжди зв'язана з певними ризиками. Ці ризики необхідно мінімізувати. Однак не можна відмовлятися від кредитування зростання. p align="justify"> Другий висновок такий: інфляція, оскільки вона пов'язана із зростанням нової макрогенерації, а значить - з економічним зростанням в цілому, є явище позитивне, бо вона виступає в якості фінансового чинника економічного зростання, служить макроекономічної формою прояву тієї грошової емісії, яка обслуговує економічне зростання.
Зазначимо, що сучасна теорія відноситься до феномену інфляції приблизно так само як і до нерівноважних процесів. І те й інше розглядається як щось негативне, і те й інше пропонується придушувати усіма доступними засобами. Характерним прикладом сучасного розуміння інфляції служить визначення, сформульоване в В«Російської банківської енциклопедіїВ»: В«Інфляція - знецінення грошей у зв'язку з порушенням закону грошового обігу, викликаним диспропорціями в процесі суспільного відтворення і курсом економічної політики держави. Інфляція проявляється в надлишку грошової маси в обігу в порівнянні з реальними потребами обороту в них і зростанні цін. Інфляція використовується як засіб перерозподілу національного доходу і доходу підприємств, банків, комерційних структур і держави за рахунок зниження життєвого рівня трудящих, які отримують фіксовані доходи В». p align="justify"> Справедливості заради слід зазначити, що багато економістів-теоретики, спираючись на статистичні спостереження, визнають, що помірна інфляція (але не гіперінфляція) цілком узгоджується з економічним зростанням. Однак і в цьому випадку інфляція сприймається не як фінансовий фактор росту, діючий спільно з нефінансовими факторами (технічним прогресом, припливом додаткових ресурсів праці, організаційними та інституційними змінами), а як неминуча плата за зростання, витрати зростання, які слід мінімізувати, але не в шкоду інтересам зростання.
Наша позиція така: інфляція небезпечна тим, що вона здатна легко виходити з-під контролю, перетворюватися на гіперінфляцію, яка в свою чергу порушує стійкість грошової системи, негативно впливає на функціонування реального сектора економіки. Інфляція особлив...
