ва 46 Митного кодексу Митного союзу, де вибудовано дворівнева система захисту прав інтелектуальної власності за допомогою митних реєстрів держав - членів Митного союзу (національні реєстри Республіки Білорусь, Республіки Казахстан і Російської Федерації) і Єдиного митного реєстру держав - членів Митного союзу.
Заходи щодо захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності не застосовуються щодо товарів, які переміщуються через митний кордон:
. Фізичними особами для особистого користування, у тому числі пересилаються в їх адресу в міжнародних поштових відправленнях;
. Відповідно до митною процедурою митного транзиту;
. Дипломатичними представництвами, консульськими установами, іншими офіційними представництвами іноземних держав. p align="justify"> При цьому до Єдиного митного реєстру включаються об'єкти інтелектуальної власності, що підлягають правовій охороні в кожній з держав-членів Митного союзу. Це говорить про те, що виникає необхідність в уніфікації цивільного законодавства держав - членів Митного союзу. p align="justify"> Відповідно до статей 328, 331 Митного кодексу Митного союзу митні органи вживають заходів щодо захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності, не включені до митного реєстру, який ведеться даними митними органами в державі-члені Митного союзу, і не включені в єдиний митний реєстр об'єктів інтелектуальної власності держав-членів Митного союзу (процедура ex officio).
Дані правовідносини регулюються відповідно до законодавства держав - членів Митного союзу.
Митні органи без заяви правовласника має право припиняти випуск товарів, що містять об'єкти інтелектуальної власності, не включені до Єдиного митного реєстру або реєстр держав-членів Митного союзу. Порядок дій митних органів за власною ініціативою визначений у національному законодавстві держав - членів Митного союзу. p align="justify"> Введення процедури ex officio, на думку деяких авторів, істотно звужує права правовласників на свій об'єкт інтелектуальної власності. Ніхто, крім правовласника, не повинен, накладати будь-які обмеження на його об'єкти інтелектуальної власності. Навіть судові органи діють тільки за заявою позивача у разі порушення прав громадянина. p align="justify"> Даний принцип дозволяє фактично віднімати права у правовласників, використовуючи їх на свій розсуд, без відома правовласника. Тут з приводу збереження балансу інтересів правовласників і держави виникає багато питань. Наскільки цей принцип буде захищати їх інтереси, а не ущемляти або обмежувати? p align="justify"> При цьому даний принцип безпосередньо передбачений в Митному кодексі Республіки Казахстан. У Законі про митне регулювання Російської Федерації передбачена можливість дії митних органів без заяви правовласника. Митне законодавство Республіки Білорусь не передбачає здійснення принципу ex officio. У ць...
