авець, а, навпаки, збільшитися. З тієї причини, що платнику податків доведеться оскаржувати ще й рішення вищого податкового органу або відділу податкового аудиту. Наприклад, легко уявити собі ситуацію, що платника податків не повідомили належним чином про час і дату розгляду його претензії у вищестоящому податковому органі. У результаті у нього не було можливості виправдатися, і з'явилися причини для звернення до суду. p align="justify"> Ще один підводний камінь - багато платників податків, не вірячи в об'єктивність рішення вищого податкового органу, вважають досудове врегулювання марною тратою часу і відразу зверталися до суду. Тепер, з 01.01.09г. такої можливості у платника податків немає. Платник податків спочатку повинен звертатися не до об'єктивного суду, а до суб'єктивного, нехай і вищестоящому, податковому органу. З практики таких звернень ми знаємо, що вищестоящий податковий орган рідко приймає сторону платника податків, значить, все одно доведеться йти до суду, але тільки вся процедура затягується. p align="justify"> Проаналізуємо положення законодавства. На оскарження рішення в судовому порядку надано трьохмісячний термін, у вищестоящому податковому органі - також три місяці (п. 2 ст. 139 НК РФ). Скарга платника податків розглядається у вищестоящому податковому органі не більше одного місяця (ст. 140 НК РФ). При зверненні до арбітражного суду тримісячний термін повинен обчислюватися з моменту, коли особа дізналася про рішення вищого податкового органу. Значить, коли вищестоящий податковий орган не відповів на скаргу протягом місяця, то з наступного за його закінченням дня починає обчислюватися строк, передбачений частиною 4 ст. 198 АПК РФ. Інакше виходить, що платники податків поставлені в такі умови, коли вони фактично позбавлені права на позасудову захист. p align="justify"> Роблячи висновок, бачимо, що в ідеалі повинна бути створена самостійна структура, служба податкової апеляції. Відділи податкового аудиту сьогодні все-таки підпорядковуються керівництву інспекції, а це позначається на їх об'єктивності при розгляді скарг платників податків. p align="justify"> Тому у зв'язку з набранням чинності норми пункту 5 статті 101.2 Податкового Кодексу РФ, особливо актуальними стають знання податкових консультантів при залагодженні суперечок з податковими органами, не доводити суперечки до судів, якщо об'єктивно платник податків прав. Платник податків має право, відповідно до статті 26 НК РФ, залучати для участі в податкових правовідносинах свого представника. Однак, повноваження представника мають бути оформлені довіреністю відповідно до Цивільного кодексу. Включення в податкові правовідносини податкового консультанта дозволить в рамках податкового законодавства визначати роль і місце податкового консультанта в податкових правовідносинах і його функції. p align="justify">
2.2 Приклад податкового консультування
Ситуація.
Керуюча органі...
