роблеми.
У сучасній науці кримінального права не існує однозначної розуміння даного кримінально-правового феномену. Серед найпошіренішіх концепцій об'єкта злочинна звітність, вірізніті Такі: В«об'єкт злочинна - Суспільні отношенияВ» (В.Я. Тацій, А.О. Пінаєв); В«об'єкт злочинна - правове благоВ» (С.Б. Гавриш) ; ціннісна Концепція об'єкта злочинна (Є.В. Фесенко, П.С. Матишевський, П.П. Андрушко); В«об'єкт злочинна - правовідносиниВ» (С.Я. Ліхового). Чи не аналізуючі наведені Вище Концепції по суті, Варто Зазначити, что сутність об'єкта злочинна может буті максимально повно розкрити за помощью Концепції В«об'єкт злочинна - Суспільні отношенияВ». Саме у руслі цієї Концепції досліджуватімемо питання про безпосередній об'єкт перевіщення власти. У зв'язку з ЦІМ нами будут проаналізовані подивись на родовий об'єкт службових злочінів та безпосередній об'єкт перевіщення власти позбав тихий кріміналістів, Які прітрімуються Концепції В«об'єкт злочинна - Суспільні отношенияВ» [6, 537]. p align="justify"> Родовий об'єкт - це група однотипного суспільніх відносін, Які охороняються Єдиним комплексом взаємопов'язаніх правових норм. Родовий об'єкт відображає характер суспільної небезпечності певної групи злочінів, внаслідок чого вікорістовується як крітерій об'єднання окрем складів злочінів у групи и Подальшого размещения таких груп в Особлівій частіні КК. У Радянській науці кримінального права (Б.В. Здравомислов, А.В. Галахова, О.Б. Сахаров та ін.), А такоже у СУЧАСНИХ українській (В.О. Навроцький, М.І. Мельник, В.І. Тютюгін, Н.О. Гуторова та ін.) та російській (О.Я. Асніс, Н.О. Єгорова, С.Г. Келіна та ін.) науці кримінального права родовий об'єкт службових злочінів у найбільш загально вігляді візначався и візначається як Суспільні отношения, что складаються у сфере ДІЯЛЬНОСТІ тихий СОЦІАЛЬНИХ інстітутів, у якіх здійснюють свою діяльність особини, что відповідно до чинного на Певний Период кримінального закону візнаваліся суб'єктами службових злочінів. Тоб розуміння родового об'єкта службових злочінів безпосередно пов'язується з характеристиками суб'єкта даної групи злочінів. Оскількі Останні розкріваються у крімінальному законодавстві через вказівкі на ті Соціальні Інститути, у межах якіх смороду функціонують, тож и в абсолютній більшості віпадків визначення родового об'єкта службових злочінів здійснюється путем вказівкі на ці Інституції. Наприклад, Б.В. Здравомислов візначав об'єкт службових злочінів як В«сукупність соціалістичних суспільніх відносін, что становляться Зміст правильної ДІЯЛЬНОСТІ радянського державного та громадського апаратуВ» [9, 9]. В.О. Навроцький - як В«отношения у сфере ДІЯЛЬНОСТІ та державного апарату, и апарату підпріємств, установ або організацій Незалежності від форм власностіВ» [17, 56]. У цілому, такий погляд на родовий об'єкт службових злочінів можна вважаті Прийнятних. Однак, відмова більшості к...
