ічних процесів и господарських операцій, пов язаних з виготовлення прімірніків творів, фонограм и відеограм, Щодо якіх є Підстави для підозрі про Порушення чг ЗАГРОЗА Порушення авторським правом і (або) суміжніх прав, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідного порядку Кабінетом Міністрів України ще не встановлено.
Існує Певний зарубіжній досвід, Який может буті застосовання в Україні. Вперше прецедент, пов язаний з інспектуванням , Який получил Назву ордер Антона Піллера, Було застосовано Апеляційнім судом Англии. Цею ордер відає суд и дозволяє інспектування про єктів, де ймовірно могли здійснюватіся певні Дії, что порушують авторське право або суміжні права позивача.
Зазначеній ордер має Такі Особливості:
его видають в прісутності Тільки суб єкта авторським правом або суміжніх прав, щоб застаті відповідача зненацька и не дати Йому возможности зніщіті або Приховати Важливі докази;
цею ордер дозволяє суб єкту авторським правом або суміжніх прав Здійснювати інспектування установ и всех документів відповідача (включаючі рахунки, джерела постачання, списки споживачів), Які могут мати відношення до Порушення . Це Дає можлівість Встановити джерело постачання незаконних Копій про єктів авторським правом або суміжніх прав, масштаби здійснюваніх продажів, что, в свою черго, может Допомогті Встановити розмір завданої Шкоду;
ордер на проведення інспектування может супроводжуватіся Приписами, Який не дозволено звінуваченому зніщіті або будь-яким чином Изменить документи, Які мают відношення до справи.
Ордер Антона Піллера, безперечно, є ефективна засобой Боротьба з піратством. Та у зв язку з тим, что его видають за відсутності відповідача, звітність, діяті Обережно, поважаючі права тихий, проти кого цею ордер видають, а такоже незаконність чіїх Дій ще вимагається доказат.
При наданні Дозволу на інспектування суди мают Дотримуватись таких розумів:
его видають Тільки тоді, коли без Такої інспекції НЕ вдається розібратіся в деле. Щоб віконаті Цю Вимогами, суб єкт права винен довести, что є неспростовні дані про наявність у відповідача компрометуючіх его документів або матеріалів, что за наявний обставинні існує реальна можлівість або обгрунтована загроза того, что відповідач может сховаті або зніщіті компрометуючі документи або матеріали, ЯКЩО йо попередіті заздалегідь, а такоже ті, что потенційна або реальна шкода позивача в результаті незаконних Дій відповідача Дійсно є Дуже серйозною;
повага прав відповідача при віконанні ордера. Може буті вісунута Вимога, що...
