лому та діяльності окремих підприємств;
формування широкого прошарку приватних власників як економічної основи ринкових відносин;
прискорення розвитку сфери торгівлі та послуг на основі приватизації більшості об'єктів "малої приватизації";
створення конкурентного середовища;
сприяння в реалізації заходів щодо соціального захисту населення
Найважливішим документом у галузі приватизації муніципального майна є місцева програма приватизації. Наприклад, у законі Московської області "Про загальні принципи формування, управління і розпорядження муніципальної власністю в Московської області" закріплено, що місцеві програми приватизації можуть встановлювати обмеження на приватизацію окремих об'єктів муніципальної власності, в тому числі зданих в оренду (крім викупу майна за договорами оренди з правом викупу); перелік об'єктів, намічених до приватизації та обгрунтування їх вибору; критерії вибору способу приватизації об'єктів муніципальної власності; додаткові пільги при приватизації об'єктів муніципальної власності, надаються представникам певних соціальних груп та ін
Можна укласти, що можливості для створення і зміцнення власної економічної основи у місцевого самоврядування є. Органи місцевого самоврядування зобов'язані здійснювати контроль за повнотою і своєчасністю надходження коштів від покупців об'єктів приватизації, забезпечити облік і коштів по кожному проданому об'єкту, надавати податковому органу за місцем розташування відомості про надходження коштів до місцевого бюджету, тобто вони повинні організувати процес приватизації майна. p align="justify"> 2.2 Перспективи розвитку державного сектора економіки в Російській Федерації
Для розкриття економічного змісту процесу управління державною власністю необхідно виходити з особливостей управління державним сектором економіки.
У Росії приватизація в широких масштабах призвела до різкого звуження кордонів державного сектора, що позбавило національну економіку тих переваг, які притаманні державної власності в ринковій економіці. На сьогоднішній день частка державного сектора в російській економіці складає всього 10%, тоді як в економіці Японії - 35%, Англії-40%, Канади - 43%, Німеччині - 48%, Італії - 51%, Швеції - 62% [10, с. 2]. p align="justify"> Тепер державі доводиться повертати те, що в результаті реформ було за безцінь продано. Так, за період 2005-2006 рр.. у вітчизняній економіці можна спостерігати цикли приватизації - деприватизації/націоналізації, коли держава вибірково повертає віддані раніше в приватний сектор ряд стратегічних виробництв сировинних видобувних і переробних галузей, а потім частково повертає їх у приватний сектор. Прикладом може бути консолідація державою активів оборонно-промислового комплексу [20, с. 49]. p align="justify"> Деприват...
