.п. (виборчі комісії всіх рівнів). Для прийняття нової. p align="justify"> Конституції потрібно участь у ньому більше половини загальної кількості виборців, за умови що якщо більше половини з них проголосують за неї.
Як бути якщо проект відхиленні всенародним голосуванням чи воно не відбулося із - за добровільної неявки громадян на голосування? За мабуть, ФКЗ повинен визначити, чи вважається питання вирішеним і знятим з обговорення. Або воно повинно тривати в колишньому складі Конституційного Зборів? Або, нарешті, слід провести перевибори Конституційного Зборів, поклавши на його новий склад розробку нового проекту? На всі ці питання має відповісти майбутній закон. p align="justify"> Конституція нині не містить статей, у все не підлягають зміні. Це відрізняє від Конституцій ряду інших демократичних правових держав, встановлюється не допустимість перегляду республіканської форми правління (Франція, Італія), парламентарної форми держави, принципів поваги та захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина, поділу влади (Греція). Не підлягає перегляду багато положень Основного закону ФРН (захист гідності та прав людини, про демократичній, соціальній і федеративній державі та ін.) Чи слід такий підхід застосувати і в Росії, може бути вирішено при можливому перегляді Конституції. br/>
3. Порядок прийняття поправок, змін до Конституції РФ
Під поправкою до Конституції Російської Федерації розуміється виняток, доповнення, нова редакція якого - або з положень глав 3 - 8 Конституції РФ
Порядок прийняття і вступу в силу поправок до глав 108, 134, 136 Конституції Російської Федерації, Федеральним законом Про порядок прийняття і вступу в силу поправок до Конституції РФ .
Конституційні поправки, які не потребують перегляду Конституції, відносяться до гол. 3 - 8. Загалом, ці глави грунтуються на статтях гол. 1 або випливають із змісту статей гол. 2 і 9, зміна таких положень в гол. 136 порядок внесення поправок до гол. 3 - 8 Конституції відноситися тільки до таких поправок, які не зачіпають текст гол. 1,2 і 9. p align="justify"> Державна Дума звернулася до Конституційного суду приводом послужило згідно частини першої ст. 36 ФКЗ Про Конституційний Суд Російської Федерації , запит про тлумачення статті 136 Конституції РФ. Підставою послужило невизначеність у розумінні стати 136 Конституції РФ, у зв'язку з чим Державна Дума клопоче про тлумачення цієї Конституційної норми щодо найменування і правої форми документа, що містить поправку до Конституції Російської Федерації.
Конституційний Суд Російської Федерації в постанові від 31 жовтня 1995 року № 12 - П встановив:
Процедура прийняття поправок до глав 3 - 8 Конституції РФ випливає, що поправк...
